>Это не одно и то же. В философском учении может отсутствовать понятие Бога, а также какие-либо обряды.
Что нам обряды — вы же пишете
>Маркс... создал учение, которое некоторые ... считали и считают "всесильно-верным". Важно, что речь идет именно о философском учении, а никак не о теории...
>...из всего наследия Маркса на звание теории может в какой-то мере претендовать только "Капитал". Соответственно, спор на рациональном уровне возможен именно и только с "Капиталом" - марксистской политэкономией капитализма.
> Что касается учения, рациональный спор с ним невозможен, как и с религией. Здесь ничего нельзя логически доказать или опровергнуть. Учение (как и веру) можно либо принять, либо отвергнуть. Возможны, конечно, промежуточные варианты - "принять с оговорками", "принять в такой-то части и т.п.
Будьте добры, поясните, какие именно мысли Маркса нельзя логически доказать или опровергнуть, что именно приходится принимать на веру и т. д.
