>>Действительно, банкир (заемный капитал) - в виде процентов, предприниматель -в виде предпринимательской прибыли. И только труд (рабочий) - не получает прибыли, а получает лишь свою стоимость - рыночную цену своего труда.
>
>>Соответственно, это бесспорное отделение труда от участия в разделе прибыли и доказывает наличие капиталистической эксплуатации.
>
>>Если взять аналогию труд=заемный капитал, сумма кредита=зарплата рабочего, то почему рабочий не получает аналога процента на кредит?
>
>что рабочий не получает процентов на свой капитал - рабочую силу?
>Я вот точно знаю, что для моего простого воспроизводства надо гораздо меньше денег, чем я получаю. И также знаю, что моя цена на рынке труда гораздо выше издержек моего воспроизводства.
А это другой вопрос. Речь о том, что вы не участвуете в распределении прибыли, которая вся достается предпринимателю. Не участвуете потому, что вашу рабочую силу купили на рынке, т.е. вы получили ее полную стоимость.
Что будет аналогией % по кредиту для рабочей силы?
Явно такой аналогии нет, даже если, как вы говорите, по факту она существует. Почему она замаскирована?
>В этом отношении принципиальной разницы с капиталистом я не вижу. И цена капитала, и цена труда определяются их предельной производительностью.
Только при возмещении заемного капитала явно есть две части - возмещение основной суммы и выплата процентов. А для рабочей силы такая часть только одна.
Ведь и капитал и рабочая сила покупаются на рынке.
