>>Будьте добры, поясните, какие именно мысли Маркса нельзя логически доказать или опровергнуть, что именно приходится принимать на веру и т. д.
>Все гораздо хуже. Прочти все его построения опровергнуты, но это не мешает его адептам провозглашать, что "учение Маркса всесильно, потому, что оно верно"(с).
>Хотя от политэкономии Маркса ничего, кроме пары уравнений не осталось.
Во всяком случае, вы считаете, что они опровергаемы, т. е. не требуют непременного принятия на веру и т. п. В таком случае, это не религия и не «учение», как выражается И.Л.П., а научная теория. Что и требовалось.
Что до того, опровергнута она или нет — я, например, так не считаю и к (возможному) большинству присоединяться не собираюсь. В истории науки масса примеров непризнания или забвения самых разных теорий, глубина и верность которых открывались только дале-е-еким потомкам.
