Сам по себе вопрос об «источнике» прибыли или стоимости, в такой постановке, глубоко антинаучный. Потому что на подобный вопрос можно ответить что угодно, и это никого ни к чему не обязывает. Экономическая наука – это когда, например, указываются факторы, влияющие на цену, и объясняется, как они влияют. Например, субъективные представления о полезности, а также цены альтернативных товаров влияют на спрос. Достаточно просто и поставить контрольные эксперименты (провести рекламную кампанию или выбросить в продажу новый замещающий товар) – и подтвердить или опровергнуть данное влияние. А как подтвердить или опровергнуть утверждение, что источником стоимости является труд наёмного рабочего или килоджоули сожжённого угля, или бормотания раввина? Да никак! И, главное, утверждение, что источником стоимости являются бормотания раввина, в принципе невозможно опровергнуть, потому что под понятием «источник» можно понимать всё, что угодно.
Науконенавистническая составляющая марксистской политэкономии начинается на следующем этапе, когда совершенно ненаучное утверждение о том, что источником стоимости (или прибавочной стоимости, или прибыли) является труд, рядят в одежды позитивного научного утверждения, а из него выводят нормитивное утверждение, что эксплуатацию надо отменить, отменить категорию ренты на собственность и выдавать каждому «по труду». А вот это нормативное утверждение – откровенное вредительство, направленное против интересов той страны, в которой марксисты ведут агитацию. И в Советском Союзе рекомендациям марксистов никогда не следовали и сохраняли проценты по вкладам на сберкнижках. Потому что ясно, что стране, в которой поощряются транжиры, мгновенно тратящие весь свой доход и ничего не инвестируется – каюк. Равно как каюк и странам, пытающимся реализовать марксовы бредни про эквивалентный обмен, чтобы «каждый получал от общества столько же, сколько и отдал» (цитирую по памяти, но смысл сохраняется). Хотелось бы посмотреть на экономический ход «эквивалентного обмена» Маркса с полицейскими, бесплатно защищавшими его от уличных грабителей.
Re: Да чего... - Александр30.01.2005 04:56:19 (36, 816 b)
