|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
18.12.2004 19:27:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: теория риска
Алексей Мелия
>Е:
>Странное заявление. А кто это, интересно, предполагал решать такую задачу всего четырьмя линкорами?? Ясно, что "Гангуты" были только первым кирпичиком большой программы. Которая ставила задачей в том числе и создание флота, способного бороться со всем германским.
>Е:
>Ну так такой флот и предполагалось создать - по проекту Закона о флоте намечалось иметь на БФ к 1930 г три эскадры, всего 36 линейных кораблей и линейных крейсеров.
То есть нужно иметь флот сопоставимый с германским на балтике и турецким на Черном море и армию сопоставимую с германской, австрийской и турецкой. При том что по промышленому производству сильно отстаем от одной только Германии.
>Е:
>Еще как очевидны. Высадка немецкого десанта в Финляндии, поддержанного восстанием финнов и созданием финской армии являлась кошмаром русской стороны.
И в чем выгоды?
При развертывании против Франции войска дороги для удерживания русской армии на востоке. К тому же десант съедает много времени. Послать войска на изолированый театр означает вырвать их из общего плана операций.
При первом ударе против России на широком восточном фронте для войск найдется много задач. Прежде всего окружение и разгром русских войск в варшавском выступе. А такой "политический" захват финляндии мешает самому главному - как можно быстрее заключить мир с Россией.
>Это означает, что задача овладевания прочным господством на Балтике для немцев становится неразрешимой - германцы не смогут длительное время держать на Балтике силы, превосходящие русские. Т.е. деятельность сведется к отдельным вылазкам/кампаниям, а затем превосходство на море будет переходить вновь к русской стороне.
А наш флот сунувшись на запад всегда может встретить превосходящие силы германского флота. Хорошо если удастся уйти.
А если Англия не будет воевать?
http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/