От АМ Ответить на сообщение
К sas
Дата 17.06.2021 22:24:47 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Ре: № ГОКО-2791сс...

>>>>
>>>>по моему численность это прост0 то что советское руководство понимало, примитивный материализм, поэтому необходимо усиление то в его понимание это прежде всего увеличение количества
>>>Это все его так понимали...
>>
>>"все" не только это понимали
>Тогда и в СССР не только это понимали.

не понимали на уровне руководства страны и армии, иначе не проводили бы резкое увеличение количаства при имеющихся хронических проблем с качеством

>>>>Тут прикольны выводы после феерической зимней войны, в сентябре 1940-го на всякий случай стали планировать новый похода на финонов, раскатать за 30-40 дней и решение было советское, против бедных финнов запланировали 46 дивизий и ещё 14 в резерве. Подозреваю около 1.5-2 миллионов военнослужащих были бы задействованы в том или ином роде.
>>>"Как что-то плохое..." Командование любой страны в ВМВ для достижения успеха старалось обепечить для своих войск максимально возможное превосходство в силах. Исключением не были ни СССР, ни Германия, ни Великобритания, ни США.
>>
>>максимально возможное в пределах разумного так как ресурсы ограничены у всех, а тут мы видим четверть, если не больше, советской армии и огромные расурсы против маленькой и слабовооруженной финнской армии
>Ну. И в чем проблема?

так противников может быть на много больше чем одна толька слабая финнляндия

>>Примитивный материализм приводил к тому что большой советской армии приходилось тратить на много больше для достижения результата.
>С чего Вы это взяли?

я привел пример, для достижения решительных результатов против армии с винтовками пришлось запланировать тяжеловооруженную армию размером с пол населения всей финнляндии

И это было из за проблем с советским примитивным материализмом даже как то оправдано, ведь в 39-40 тяжело вооруженные советские войска против этих финнов каким то образом понесли людские потерии примерно в размере всех вооруженных сил этих самых финнов.

Это не рационально накручивать рекордное количество тяжелого вооружения, создавать подавляющие численное преимущество и несмотря на это нести в несколько раз больше безвозратных потерь чем слабовооруженный противник, у финнов блин банально насыщенность артиллерией даже уровня РЯВ не достигала.