|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
18.06.2021 00:06:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: № ГОКО-2791сс...
>>не понимали на уровне руководства страны и армии, иначе не проводили бы резкое увеличение количаства при имеющихся хронических проблем с качеством
>Второе вовсе не является следствием первого.
является, если у вас проблемы с качеством то проводить реорганизацию которая ставит более высокие требования к качеству возможно только если значение проблемы с качеством не осознается
>>так противников может быть на много больше чем одна толька слабая финнляндия
>И что? Как это мешает собрать против Финляндии значительное превосходство в силах?
на других фронтах надо воевать а может и наступательные операции проводить
Тогда против германии с её союзниками планировали развернуть 142 дивизии а тут 45 против финнляндии, 100 дивизий как то мало остается против германии и там всяких румын.
>>>С чего Вы это взяли?
>>
>>я привел пример, для достижения решительных результатов против армии с винтовками пришлось запланировать тяжеловооруженную армию размером с пол населения всей финнляндии
>1. Еще раз - и в чем проблема?
в стоимости такой групировки и конечно в вопросе как воевать если несколько противников такой армией
>2. Вы уверены, что на вооружении финских вооруженных сил в обсуждаемый период были только винтовки? Или это Вас в полемическом задоре занесло?
нормальной артиллерии там на 3-4 дивизии, где то 1-2 корпуса, все остальное это люди с винтовками ну и некоторым количеством пулеметов
>>Это не рационально накручивать рекордное количество тяжелого вооружения, создавать подавляющие численное преимущество и несмотря на это нести в несколько раз больше безвозратных потерь чем слабовооруженный противник, у финнов блин банально насыщенность артиллерией даже уровня РЯВ не достигала.
>1. И в чем заключалась рекордность количества тяжелого вооружения?
в соотношением с качеством целей и их количеством целей
>2. А Вы уверены, что эти самые потери неслись исключительно в условиях подавляющего численного превосходства?
тактически? В штыках может и не всегда подавляющие но в тяжелом вооружение да, подавляющие превосходство, если бы конечно советские войска умели его использовать