|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
17.06.2021 23:10:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: № ГОКО-2791сс...
>не понимали на уровне руководства страны и армии, иначе не проводили бы резкое увеличение количаства при имеющихся хронических проблем с качеством
Второе вовсе не является следствием первого.
>так противников может быть на много больше чем одна толька слабая финнляндия
И что? Как это мешает собрать против Финляндии значительное превосходство в силах?
>>>Примитивный материализм приводил к тому что большой советской армии приходилось тратить на много больше для достижения результата.
>>С чего Вы это взяли?
>
>я привел пример, для достижения решительных результатов против армии с винтовками пришлось запланировать тяжеловооруженную армию размером с пол населения всей финнляндии
1. Еще раз - и в чем проблема?
2. Вы уверены, что на вооружении финских вооруженных сил в обсуждаемый период были только винтовки? Или это Вас в полемическом задоре занесло?
>Это не рационально накручивать рекордное количество тяжелого вооружения, создавать подавляющие численное преимущество и несмотря на это нести в несколько раз больше безвозратных потерь чем слабовооруженный противник, у финнов блин банально насыщенность артиллерией даже уровня РЯВ не достигала.
1. И в чем заключалась рекордность количества тяжелого вооружения?
2. А Вы уверены, что эти самые потери неслись исключительно в условиях подавляющего численного превосходства?