|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
BP~TOR
|
|
|
Дата
|
06.05.2015 11:26:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ну почему.
>Ух как скромно - несколько крупных боевых едениц
>(три крейсера, шесть эсминцев, 10 вспомогательных судов и более 10 транспортов и торговых судов,повреждены три линкора, авианосец -единственный на театре, шесть крейсеров, 7 эсминцев), чем не туалетная бумага...
Ну так против англичан на Крите действовала беспрецедентная за всю войну концентрация ударной авиации люфтваффе, включая семь групп "Штук".
Воздушная угроза КБФ в Таллинском переходе была количественно слабее примерно так на два порядка, а качественно у немцев вообще не было авиаторов, подготовленных к атакам надводных целей.
Поэтому пропорциональными соотношению сил потерями будут именно "несколько крупных боевых единиц". Понятно, что при равном по силе воздействии противника КБФ был бы утоплен до последнего корабля. Более того, при равном по относительно его собственной силы, ну там паре штаффелей "Штук" на передовом аэродроме, ядро флота скорее всего было бы уничтожено даже за один день, а не за четыре, в течении которых RN вёл активные дневные операции вокруг Крита.
>Это без греков, у которых 17 потерянных транспортов (39700 т), что несколько портит Вам благостную картинку. ЭМ Леон, потопленный 15 мая не включаем, хотя Вы для красоты к предистории обратились.
Естественно я не обращался ни к какой предыстории.
>И еще один штришок, при меньшем количестве обороняющихся на Критике эвакуирована только половина, в плен попали 17,5 тыс. человек А в Таллине по немецким данным 11,4 тыс.
Если вам уже достоверно известны силы участников обороны Таллина, то посчитайте их потери без передёргов - учитывая потери до взятия непосредственно Таллина и в самом переходе.