От SSC Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 06.05.2015 17:18:12 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Не надейтесь.

Здравствуйте!

>>>да полноте, никакой флот в тот период не мог защититься от диверсионно-набеговых минных постановок, ставящих заграждения на коротком плече и в ночное время.
>>
>>Это демагогия, ибо вопрос не в факте постановок, а в их масштабах. Одно дело с риском для диверсирующих накидать несколько мин, другое дело ставить их тыщами безо всякого противодействия.
>
>Это наоброт - логистика. Причем тут "накидать несколько мин"? Несколько мин накидывают самолеты или ПЛ, а на коротком плече приходит тихоходный МЗ, несущий сотни мин и за накидывает их за несколько часов и уходит. Кто и как его перехватит?

ЭМ, БТЩ, СКР, ТКА, МО, КЛ.

Собственно, на чём основана Ваша уверенность в невозможности противодействия при отсутствии даже попыток оного? Теория морской войны не говорит о невозможности перехвата тихоходного МЗ.

>>Финским же действиям именно что не было оказано вообще никакого противодействия, поэтому малыми силами и за всего несколько выходов закидали все фарватеры.
>
>Там вообще то работали крупые немецкие МЗ.

Вообще-то там работали финские МЗ, действительно относительно крупные и тихоходные. Поэтому постановка вопроса о трудности противодействия им несколько смешна.

>Один из которых в итоге подорвался сам, а фины потеряли свой броненосец 9ваш КО). Минная опасность сравнительно малой акватории ФЗ действительно была исключительной в обе войны.

Минная опасность всех прибрежных акваторий в ходе обеих МВ была исключительной.

>>>Собственно даже советскими морскими теоретиками постфактум признано, что основная причина потерь в неудачной оценке сосбтвенных сил и выборе маршрута, когда не имея адекватных тральщиков поперлись на минное поле
>>
>>Советские теоретики не захотели увидеть факты из рук вон плохой организации и управления операцией, начиная с отсутствовашего банальнейшего вехования проходов (и да, вехи в наличии в Таллине были).
>
>Да все они увидели.

Тогда Вы выбрали не то для аргументации. Потому что и с тральщиками было не так плохо, и минное поле там можно было ожидать везде.

С уважением, SSC