ВИФ2 NE

	От	Моцарт
	К	И.Пыхалов
	Дата	30.06.2016 10:38:26
	Рубрики	1917-1939;

Это тактика же+

Стратегия союзников состояла в блокаде и экономическом удушении Германии, параллельно с мобилизацией собственной (гигантской) промышленности.

Re: Это тактика... - ttt2 30.06.2016 14:11:07 (243, 304 b)
Ну вот видите -- это и есть стратегия "неудара". (+) - Андю 30.06.2016 10:48:45 (618, 587 b)
- ИВС читал Барбару Такман (сарказм) - Exeter 30.06.2016 13:58:45 (645, 716 b)
  - Тут стоит только добавить - Паршев 01.07.2016 14:50:45 (145, 702 b)
  - Я помню ваше мнение, ув. Михаил. (+) - Андю 30.06.2016 14:26:24 (482, 869 b)
    - Проблема еще и в том... - Ulanov 30.06.2016 15:43:54 (425, 762 b)
      - А в чем тут именно проблема? - Дмитрий Козырев 30.06.2016 16:12:35 (395, 449 b)
        
        Так вроде 170 дивизий в западных окргуах было ? - badger 30.06.2016 17:07:27 (354, 257 b)
        
        Они не отмобилизованы же - Дмитрий Козырев 30.06.2016 17:38:44 (363, 435 b)
        
        и вероятно вообще немогли быть отмобилизированы (-) - АМ 30.06.2016 19:14:44 (195, 0 b)
        
        нехватка матчасти и людского состава (-) - АМ 30.06.2016 19:44:52 (139, 0 b)
        
        Существовали временные сокращенные штаты и табели замены. - Дмитрий Козырев 30.06.2016 22:05:28 (194, 40 b)
        
        За счет МК без танков и винтовок, кавдивизий и 3000-x дивизий. (-) - объект 925 30.06.2016 19:50:38 (168, 0 b)
        
        Re: За счет МК без танков ...танки -то были -не было транспорта... - Pav.Riga 30.06.2016 21:22:11 (202, 349 b)
        
        Ре: За счет МК без танков ...танки -то были - говорю же, не было - объект 925 01.07.2016 21:38:00 (117, 177 b)
        
        Ре: За счет... - Pav.Riga 02.07.2016 00:52:51 (104, 715 b)
        
        Ре: За счет... - объект 925 02.07.2016 10:35:25 (96, 248 b)
        
        Ре: За счет...они были боеввыми единицами до реорганизациии - Pav.Riga 02.07.2016 17:19:15 (94, 660 b)
        
        Re: За счет... - Дмитрий Козырев 30.06.2016 22:10:21 (175, 277 b)
        
        Re: За счет...штат 4/100 тоже мирного времени а далее по усмотрению ... - Pav.Riga 30.06.2016 23:52:53 (148, 1933 b)
        
        Религия не велит ? (-) - badger 30.06.2016 19:29:37 (90, 0 b)
        
        Гм, то есть вообще ВСЕ неотмобилизованные ? - badger 30.06.2016 18:30:20 (310, 1393 b)
        
        Re: Гм, то... - марат 30.06.2016 18:48:59 (249, 512 b)
        
        Re: Гм, то... - badger 30.06.2016 19:10:13 (205, 805 b)
        
        Re: теория не понимала что надо для боя,а перманентная реорганизация РККА ... - Pav.Riga 30.06.2016 21:15:14 (221, 1374 b)
        
        Танки НПП ака Т-26 обезвредила "колотушка". - Ulanov 01.07.2016 00:45:58 (238, 1375 b)
        
        Ага, о чём и речь... И это было довольно легко предсказать... - badger 01.07.2016 01:34:54 (220, 1964 b)
        
        А какая связь между Смоленском и 15-м МК КОВО? - Коля-Анархия 03.07.2016 01:22:26 (107, 230 b)
        
        Это события одной и той же войны, на случай, если вы были не в курсе... - badger 03.07.2016 15:52:31 (90, 457 b)
        
        Re: Это события - Коля-Анархия 03.07.2016 16:48:32 (93, 753 b)
        
        Re: Это события - badger 03.07.2016 20:53:10 (80, 800 b)
        
        Re: Это события - Коля-Анархия 03.07.2016 22:02:51 (80, 1220 b)
        
        Re: Ага, о... - Ulanov 01.07.2016 03:01:15 (195, 2246 b)
        
        Re: Ага, о... - badger 01.07.2016 10:08:13 (154, 3053 b)
        
        Re: Ага, о... - Ulanov 01.07.2016 23:44:03 (129, 5128 b)
        
        Re: Ага, о... - марат 04.07.2016 10:51:29 (76, 434 b)
        
        Re: Ага, о... - badger 03.07.2016 21:07:50 (80, 7271 b)
        
        Re: Ага...теории передовые,генералы и полковники орлы, а армия ...подвела - Pav.Riga 01.07.2016 08:06:41 (169, 2936 b)
        
        Re: Ага...теории передовые,генералы... - Ulanov 01.07.2016 21:34:20 (148, 2354 b)
        
        Re: Ага...теории передовые,генералы... - Pav.Riga 02.07.2016 14:12:10 (106, 1745 b)
        
        Простите, но это не ответ на мой вопрос. - Ulanov 02.07.2016 19:52:03 (114, 2630 b)
        
        Ре: Простите, но... - АМ 02.07.2016 20:11:41 (107, 769 b)
        
        Ну и с чем вы не согласны? :) - Ulanov 02.07.2016 23:12:12 (119, 1355 b)
        
        Ре: Ну и... - АМ 03.07.2016 15:27:30 (102, 1497 b)
        
        Ре: Ну и... - Пауль 03.07.2016 16:48:17 (103, 402 b)
        
        Ре: Ну и... - АМ 03.07.2016 17:48:30 (89, 588 b)
        
        Ре: Ну и... - Пауль 03.07.2016 18:44:31 (94, 729 b)
        
        Ре: Ну и... - АМ 03.07.2016 19:55:37 (91, 1472 b)
        
        Ре: Ну и... - Пауль 03.07.2016 20:07:25 (93, 1166 b)
        
        Ре: Ну и... - АМ 03.07.2016 20:56:19 (83, 2457 b)
        
        Ре: Ну и... - Пауль 03.07.2016 22:01:15 (92, 2478 b)
        
        Ре: Ну и... - АМ 04.07.2016 01:47:36 (87, 3396 b)
        
        Ре: Ну и... - Пауль 04.07.2016 10:46:04 (91, 2119 b)
        
        Ре: Простите, но...странна точка зрения "уставы хорошие"беда в исполнителях - Pav.Riga 02.07.2016 22:38:38 (91, 678 b)
        
        Примеры-то конкретной плохизны уставов будут? - Ulanov 02.07.2016 22:43:51 (104, 126 b)
        
        Re: Примеры-то ... - Pav.Riga 03.07.2016 00:56:29 (92, 665 b)
        
        Мне начинает казаться что обсуждаю вопрос религии, но всетаки... - Ulanov 03.07.2016 02:34:15 (107, 1336 b)
        
        Re: Согласен с вами,вашу веру в "советскую военную науку" не поколебать ... - Pav.Riga 03.07.2016 12:33:54 (93, 1254 b)
        
        Это понимать как признание, что вы вообще не читали советских уставов? - Ulanov 03.07.2016 17:39:46 (89, 1422 b)
        
        Re: Вообще не читали передовых советских уставов...1940 года - Pav.Riga 03.07.2016 20:29:14 (85, 441 b)
        
        Еще раз. - Ulanov 03.07.2016 20:57:33 (92, 1376 b)
        
        Re: Еще раз понимаю переубеждать убежденного неразумно... - Pav.Riga 04.07.2016 00:51:23 (82, 32 b)
        
        То есть привести хоть один конкретный пример вы категорически отказываетесь? :) - Ulanov 04.07.2016 01:02:44 (94, 216 b)
        
        Re: То есть ... Хоть один пример засчитайте (из вашего"Порядка в...) - Pav.Riga 04.07.2016 11:45:00 (96, 1435 b)
        
        Re: То есть... - Пауль 05.07.2016 21:02:37 (73, 581 b)
        
        Re: То есть... - Ulanov 05.07.2016 19:02:56 (68, 2440 b)
        
        Замечательно. А кто немцам то уставы подменил? (-) - doctor64 03.07.2016 01:26:27 (53, 0 b)
        
        Re: Танки НПП ака Т-26 обезвредила "колотушка" при имевшейся тактике ... - Pav.Riga 01.07.2016 01:11:49 (215, 1344 b)
        
        Re: Танки НПП - Ulanov 01.07.2016 02:09:28 (235, 2762 b)
        
        Re: Танки НПП - Skvortsov 01.07.2016 10:11:50 (165, 427 b)
        
        Re: Танки НПП - badger 01.07.2016 10:18:41 (158, 472 b)
        
        А какое отношение бронирование КВ-1 или Т-26 имеет к живучести Pz.38? (-) - Skvortsov 01.07.2016 10:59:18 (95, 0 b)
        
        Это танки одного периода, воевавшие друг против друга... - badger 01.07.2016 13:47:10 (126, 831 b)
        
        Но ведь речь шла об уязвимости для средств ПТО противника - Skvortsov 01.07.2016 14:04:32 (120, 282 b)
        
        Ну вот, вы их и упомянули... - badger 01.07.2016 18:25:35 (112, 726 b)
        
        Re: Ну вот, - Skvortsov 01.07.2016 20:08:43 (120, 1332 b)
        
        Re: Ну вот, - badger 03.07.2016 16:01:54 (79, 1448 b)
        
        Re: Ну вот, - Skvortsov 03.07.2016 16:57:36 (83, 675 b)
        
        Re: Танки НПП - Дмитрий Козырев 01.07.2016 09:34:30 (192, 1189 b)
        
        Это другая старая песТня - Ulanov 01.07.2016 22:11:30 (158, 955 b)
        
        Re: Это другая... - Дмитрий Козырев 04.07.2016 09:26:01 (110, 2260 b)
        
        Опечатка. 6-я тд, не 7-я. (-) - Skvortsov 04.07.2016 22:06:30 (38, 0 b)
        
        Ре: Гм, то... - объект 925 30.06.2016 18:32:38 (274, 330 b)
        
        Спасибо! - badger 30.06.2016 19:04:20 (254, 4552 b)
        
        Re: Спасибо! - Prepod 30.06.2016 22:33:52 (210, 1095 b)
        
        Вы правы... - badger 01.07.2016 01:43:45 (161, 1265 b)
        
        Re: Вы правы... - Prepod 01.07.2016 09:20:34 (134, 1356 b)
- Re: Ну вот... - badger 30.06.2016 12:27:50 (253, 694 b)
- Re: Ну вот... - Дмитрий Козырев 30.06.2016 10:53:31 (492, 582 b)
  - Ре: Ну вот... - Андю 30.06.2016 12:01:35 (430, 1156 b)
    - Ре: Ну вот... - Blitz. 30.06.2016 17:19:20 (205, 236 b)
      - Ре: Ну вот... - Андю 30.06.2016 17:37:59 (202, 580 b)
        
        Ре: Ну вот... - Blitz. 30.06.2016 22:28:55 (157, 408 b)
        
        Ре: Ну вот... - Андю 01.07.2016 11:14:01 (132, 937 b)
        
        Ре: Ну вот... - Blitz. 01.07.2016 15:46:27 (100, 710 b)
    - Ре: Ну вот... - Пауль 30.06.2016 13:15:29 (282, 495 b)
      - В Польше мог присутствовать "фактор неопределённости", ИМХО. (+) - Андю 30.06.2016 13:59:14 (296, 399 b)
        
        Неопределённость с англо-французами? - Пауль 30.06.2016 14:23:21 (283, 641 b)
    - Ре: Ну вот... - Дмитрий Козырев 30.06.2016 12:17:01 (393, 1949 b)
      - Ре: Ну вот... - Пауль 01.07.2016 22:29:35 (106, 338 b)
      - Ре: Ну вот... - Андю 30.06.2016 13:46:43 (336, 2198 b)
        
        Ре: Ну вот... - Максим Гераськин 30.06.2016 19:55:46 (209, 178 b)
        
        Ре: Ну вот... - Пауль 30.06.2016 20:12:52 (206, 335 b)
        
        Ре: Ну вот... - Максим Гераськин 01.07.2016 01:23:32 (173, 206 b)
        
        Ре: Ну вот... - Пауль 01.07.2016 03:10:01 (183, 332 b)
        
        Ре: Ну вот... - Максим Гераськин 02.07.2016 12:13:41 (124, 191 b)
        
        Ре: Ну вот... - Пауль 02.07.2016 15:45:59 (126, 292 b)
        
        Ре: Ну вот... - Максим Гераськин 04.07.2016 10:32:16 (90, 307 b)