|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
01.07.2016 02:09:28
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Танки НПП
> Главная беда обильно оснащенной танками РККА была в никуда не годной военной теории,
>созданной "офицерами вне строя"проводящих службу при училищах и прочих столичных учереждениях.
Как раз наоборот, с теорией-то все было практически зашибись. Тот же мехкорпус теоретически отличная идея - самостоятельное мехсоединение, со своей МОТОпехотой, артиллерией и т.п.
>Это же не "ванька взводный" который к 1943 году смог создать противоядие
>против вермахта.
Ванька-взводный ничего не создал. Создала страна, обеспечившая "200 стволов на километр" и командиры уровня батальон-дивизия, худо бедно научившиеся реализовывать планы командования на уровне своих немецких оппонентов. Ну и раскрутившийся маховик США.
>При правильной тактике и бригады на Т-26 вполне могли цементировать стрелковые дивизии.Ведь в том же 1945 году Су-76 вполне были полезны.
Я как раз недавно работал с доками САП-ов на 76 по 44-45. Они там геройствовали в достаточно специфических условиях, когда основной противник - фаустники очаговой обороне (фольварки и прочие деревни) и тут легкий БТР (в открытую рубку набивали десант) с "длинной рукой" способный разобрать сарай с МГ метров за 700 еще более менее играл. Когда им встречались "нормальные" САУ или даже ПТО, к 45-му потяжелевшие, был как правило размен.
А на обороне немецкой дивизии образца 41-ого эти голожопые фердинанды сгорели бы за несколько минут.
Да и БТ с мощными
>двигателями вполне могли обеспечить подвижность артиллерии МК.
БТ??? С их-то огрызками моторесурса? Да там артиллерия встанет как бы не раньше, чем в реале.
>Но "передовые военные теоретики" были уверены в том,что для них пригодны только только самые новые танки...
И совершенно правильно, в тот момент танки противопульного бронирования выполнять танковые задачи уже не способны.
>теории и тактика.У германцев легкие чешские танки сражались против даже орудийных дотов под Ленинградом.
38-е вообще-то уже имели свои 50-60 мм лба. Да и то Кариуса вон приложили. А 35-е были в боевых частях в достаточно следовых количествах.
> А уж выбивавшие КВ и Т-34 88 мм зенитки полностью заслуга тактической беспомощности, ведь те же британцы их 25-ти фунтовками быстро научились выносить.
>Да и РККА потом их уже или 76 мм орудиями или минометами устраняли...
Это заслуга мифа, по которому ахт-ахт единственные выбиватели КВ и Т-34. Реально с этой задачей еще много что справлялось и вообще, вовсе не обязательно пробивать броню, чтобы вывести танк из строя.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич