Re: Интересное сообщение...
>>А насчет туалетной бумаги, постите - ерунда полная. Современный американский солдат по боеспособности таки выше нашего современного же, а уж чтобы у него задничная бумага была - задача его службы тыла и в нужный момент он ее получит. Можете не сомневаться. Нарвится нам это или нет.
>Не сумлеваюсь даже. Но если его служба тыла подведет, не проживет их солдат на подножном корму.
Проживет, что неоднократно показывал во Вьетнаме и в Ираке.
>И даже за неприлично большую "сэйлери" американский солдат будет воевать только в комфортабельном танке.
То-есть вы это знаете наверняка?
>А наши- иное дело. Воевать на танке с загазованным боевым отделением, с тесным жизненным пространством, со скверной управляемостью и при этом кричать "Ура!" могут только наши.
"Воевать в таких условиях может или идиот, или забитый командованием недочеловек". О ком это, кто и когда сказал - попробуйте догадаться сами :)
>Готов поспорить, ни один американский танкист не поверит в двигатель в боевом отделении- а наши отцы и деды на таких машинах воевали и побеждали.
Это предмет гордости или жалости?
>И при этом гордились своей техникой.
Нет они были БЛАГОДАРНЫ, что их бабы и дети делали "хоть это говно но много" (прошу прощения у модератора, но цитата фактическая, произнесена Ремом Улановым в 1995-м.
>Герои. Настоящие. А американский солдат- просто хороший солдат.
То-есть лучше борться с трудностями, которые сам себе зоздаешь, чем бороться с врагом, имея все необходимое?
Меня в свое время очень задела фраза: "Наш народ на трудности отзывчив"... Так может, так оно и есть, если вы гордитесь тем, что наши предки воевали сидя по горло в дерьме?
