|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Старый дед
|
|
|
Дата
|
25.04.2006 19:20:11
|
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: Никак не...
>Ну и? Где mem мое утверждение и с чем вы тут конкретно не согласны, или наоборот, согласны?
Я согласен с тем,что надо было снять лёгкие танки,но сомневаюсь, что меры, которые предлагал Малышев возымели бы действие. Хотя бы потому, что приняли другое решение.
>Обождите, я когдла-то возражал против того, что Морозов называл глупым занятием сравнивать ТТХ танков?
Да я и не говорю об этом. Я просто не понимаю, чем то, что он делает в отношении Т-34 и Шермана отличается от сравнения?
>Так и равниваются
>1. На шоссе А превосходит Б
>2. На грутовых дорогах Б превосходит А
>3. На сухрой земле А и Б приверно равнозначны
>и т.д.
ну так это не вычитание цифр получается. Это уже качественные характеристики.
>Пика - это палка с острым стальным наконечником.
Гы-гы. Кто бы подумал. А кто применял? Вроде ни у немцев ни у нас пик на вооружении не было. Поляки?
>Ну сравнивайте себе эпохи, если умеете, я вот не умею. В танки только со сравнениями не спешите.
Ну так тем более. Вы говорите, что танки разной эпохи.
>К тому, что "При том, что разрыв действительно невелик между машинами."
И что из этого?
>Разумный подход. Кто-то мешает?
Так я же говорю, что мы можем сравнивать танки отдельно от войск.
>Начиная с сообщения: https://vif2ne.org/rkka/forum/1/co/12694.htm
>и до сего момента.
Ну и где там это?
>Белая Церковь.
Странная логика. Я же не сказал "всегда", я сказал "чаще". А что было под Белой Церковью? В 1943?
>Хотелось бы доказательств. Ибо в Первую войну они ВСЕ шибко разные были.
Например потери и результаты в наступлениях с 1915 до 1918 весьма похожи.