|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Старый дед
|
|
|
Дата
|
26.04.2006 19:33:44
|
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: Никак не...
>А никак. Как и в случае пожелания сравнения танка в целом. Глупо сие.
Ну замечательно. А если танк практически по всем показателям превосходит противника?
>Нет это вместо винтовки с примкнутым штыком было. Кстати, пики были в том числе и с граненым наконечником. По типу русского игольчатого штыка.
Да, а почему штык был игольчатый? У фрицев кажись с ПМВ штык-нож.
>Зачем вы облубаете старые фразы еще до ответа на них? Вы писали: "Я ставлю вопрос, какой танк лучше для вооружения армии. И чем лучше."
>Вот для ответа на оный я вам и совеитую рассмотреть по-возможности всЕ ВОЗМОЖНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ.
Ну а если я выражу так: нам нужен танк,такой как ну скажем Шерман?
>Правда? Вот ведь оказывается в чем дело! А где эти "прочие равные"?
Что значит "где"?
>Так стало быть по вашим же словам в 1918-м армии разными стали?
У фрицев были большие проблемы с комплектованием. До 1918 эот не особенно чувствовалось.