|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Дионис
|
|
|
Дата
|
08.09.2009 18:22:35
|
|
|
Рубрики
|
Программа;
|
|
Зачем мне ещё и сестра?
> Батчикова или Кара-Мурзу читают только для того, чтобы как тинейджеры, "узнать что-то новое"?
Хм, ну а для чего тратить своё время на статью, которая ничего интересного в себе не содержит?
> С чего вы взяли, что статья писалась для того, "чтобы сказать что-то НОВОЕ"? А почему не для того, чтобы повторить что-то "старое", известное, но по мнению автора, необходимое?
С того, что для повторения старого достаточно прочитать старое. А вот чтобы узнать что-то новое, требуется прочитать что-то новое. В частности, новый материал. Вообще тут не религиозный кружок, чтобы молиться на многолетние выдержки из священных писаний.
> Что вы хотели сказать, вспомнив про голого короля? Осторожней надо с избитыми остротами, пословицами, притчами и поговорками.
А Вы не поняли? Все с умным видом нахваливают статью Батчикова, которая не содержит ровным счётом ничего интересного. Более того, она содержит редкостный бред, который разбирался здесь раз за разом. И это не просто бред. Это целая система, построенная на повторении бреда, Чего стоят фразы вроде "до предела изношенной техносферы России"? А как Вам про "управляемый хаос солидаристского типа"? Я бы хотел заиметь такую картинку у себя на стене, в духе импрессионизма.
Но беда даже не в этом. Эту статью писал инопланетянин, которому чужды нормы рационального мышления нас, земных тварей. Статья в принципе отрицает всякие интеллектуальные приличия. И стало быть является дидактически вредной.