Re: Зачем мне...
>С того, что для повторения старого достаточно прочитать старое.
А напомнить и обобщить старое - это читателям без надобности? И разве все читатели ранее читали Кара-Мурзу и Батчикова?
>А вот чтобы узнать что-то новое, требуется прочитать что-то новое. В частности, новый материал. Вообще тут не религиозный кружок, чтобы молиться на многолетние выдержки из священных писаний.
Старое для одних, является новым для других.
>> Что вы хотели сказать, вспомнив про голого короля? Осторожней надо с избитыми остротами, пословицами, притчами и поговорками.
>
>А Вы не поняли? Все с умным видом нахваливают статью Батчикова, которая не содержит ровным счётом ничего интересного.
Ну так это для Вас. Есть еще другие люди.
>Более того, она содержит редкостный бред, который разбирался здесь раз за разом. И это не просто бред. Это целая система, построенная на повторении бреда, Чего стоят фразы вроде "до предела изношенной техносферы России"?
А Вы разве доказали кому-нибудь, что это бред? Многим, в том числе и мне, напротив кажется, что подобными заявлениями Вы демонстрируете свою невменяемость.
>А как Вам про "управляемый хаос солидаристского типа"? Я бы хотел заиметь такую картинку у себя на стене, в духе импрессионизма.
>Но беда даже не в этом. Эту статью писал инопланетянин, которому чужды нормы рационального мышления нас, земных тварей.
А Вы можете дать определение рационального мышления? Чем в частности рациональное мышление отличается от разумного, или это синонимы?
>Статья в принципе отрицает всякие интеллектуальные приличия. И стало быть является дидактически вредной.
