|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
29.05.2006 19:35:26
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Либерализм;
|
|
"нам нужна тотальная конкуреция". хроника русского капитализма
вообще говоря это всего лишь con - current, сиречь "сонаправленный". Соревнования никто, замептим, не обещает. В англоязычной литературе, впрочем, употребляется как concurrency, так и competition, таки да.
Никакой логнической необходимости в слеедовнии соревнования из конкуренциии НЕТ. Она не обязана быть. это предмет веры. Она может быть, но не обязана.
Пример с бензоколонками, котгорые в числе на погонный метр любого шоссе растут практически линейно лет пять, я уже приводил. Конкуренция, но цены на бензин. СОГЛАСОВАННО растут. Братва растет, и кушать все хотят. Вот и вся любовь. То же самое с продуктовыми магазинчиками.
Сначала это было только с маленькими магазинчиками, теперь и большие поняли в чем фишка. В моем Троицке сферы влияния, поделенные между самохвалом и пятерочкой были разделены простанственно (в удаленных микрорайонах) недолго. Теперь на опять таки небольшом пятачке в одном нашем микроайоне через "площадь" от самохвала будет копейка.
Всякие рю-баювары, НЕ СЕКУНДЫ не сомневаюсь, не поставят и копейки, что ЦЕНЫ УПАДУТ. Это не их стиль. Практика реальной жизни - не для защитников либеральных ценностей.
Глупо было бы отрицать, что СУЩЕСТВУЮТ примеры (причем все не у нас, на Западе) даже в огромных количествах, когда конкуренция ПРИВОДИЛА к снижению цен, улуччшению качества. Но никто не доказал что это ФАКТИЧЕСКИЙ, ЭМПИРИЧЕСКИЙ закон природы. Это ИДЕОЛОГИЯ, предмет ВЕРЫ.
Нормальный человек (не говорю даже про "исследовтеля") минимально способный критически рассуждать, пришел бы к честному выводу, что мы НЕ ШИБКО понимаем, когда именно concurrency превращается в competition (true, fair competition :).
На Западе этого, РАЗУМЕЕТСЯ не понимают, по той простой причине, что у них concurrency возникла сама по себе, ее никто на насаждал выстрелами танком кантемировской дивизии. Просто все растет из зародыша. Торговали маленькие купцы, которые естесственным путем вырослди в больших, строились МАЛЕНЬКИЕ ( и потому многочисленные!) заводики - мануфактуры, которые, опять же, естесственным путем выросли в большие.
В России этого тем более никто не может понимать, потому что некому было думать. Сначала (и при царском "капитализме" в том числе) все КОПИРОВАЛИ, причем сразу в укрупненном масшатебе и всегда за счет казны. ВСЕГДА. Откуда берется "соревновательность", в принципе не могли узреть, потому всегда ДОГОНЯЛИ впереди идущий Запад РАСШИРЕННЫМ КОПИРОВАНИЕМ технологических схем.
Когда же пришла перестройка, надо было бабо рубить, а не теорию разводить. Списать идеологические ЗАКЛИНАНИЯ из эконормикса, назвать это "теорией" - и вперед.
Здравый смысл говорит,Ю, Ючто конкуренция существует, в основном, только на НАЧАЛЬНОМ этапе развития чего бы то ни было. Колда зародышей "нового" много. Так растут елочки.
Отсбда простой вывод -- частная собственность оправдана толкьо тогда когда нужно СОЗДАТЬ новые технологии. Государсто, в самом деле, неэффективно и негибко, когда нужно что-то ПРИДУМАТЬ. Когда технологии отработаны, НЕ ВОРУЕТ, а честно выполнякет задачу ТОЛЬКО госпредприятие, работающее по плану.
Инновационный венчурный бизнес -- вот ЕДИНСТВЕННАЯ законная ниша для "конкуренции" и частного бизнеса. Все остальные урки.