|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
05.07.2006 15:28:32
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Либерализм;
|
|
Молодец, Игорь, многое верно заметил... Вы растете!!!
>Большая часть общества стала перебиваться на хлеб и воду или вовсе без хлеба именно с внедрением капитализма в общественные отношения. До этого - никому не приходило в голову лишать людей законного права добывать свой хлеб, пользуясь своей долей земли или пастбищ. Есть данные, что в той же Германии до реформации душевое потребление мяса превышало 100 кг. на человека в год в среднем.>
Об этом и Салинз пишет.
>>Но не было ОРГАНИЗАТОРА, который бы взял на себя труд и ответственность раскрутить
>>изобретение до широкого его применения, попытаться выжать из изобретения всю возможную
>>пользу для общества.
>
> Этот организатор - тоже это делал даром. Если иметь в виду продуктивную деятельность. Об этом еще Кейнс писал. Или организаторами являлись ростовщики и банкиры?>
Организатор был вынужден крутиться из за банковского процента.
>>Капиталистов можно в чем угодно обвинить, только не в нежелании получения прибыли, и
>>перспектива оказаться первыми в тех прогрессе обещает в будущем славную прибыль.
>
> Тогда нужно дать объяснения, почему желание получить прибыль привело в России к развалу промышленности, и прежде всего высокотехнологичной. Ответ дан давно. Если за внешней рутиной получения прибыли не кроется религиозного порыва и вдохновения - то вся пресловутая кап. орпганизация сводится к простому грабежу, что новорусские капиталисты прекрасно продемонстрировали, а теперь начинают демонстрировать капиталисты западные.>
При Сталине не было религиозного порыва, а наука развивалась во всю. см. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/186832.htm
> На Западе давно уже не делается никаких крупных открытий и прорывов - не считать же такими прорывами информационные технологии порабощения масс, инициированные гигантскими расходами Пентагона ( до 25 млрд. долларов в год) выделяемыми государством на эти программы в годы противостояния с СССР.>
Так и в России тоже.
> Технологии двигали технологи, инженеры, ученые. Организаторами двигал точно такой же творческий интерес и религиозный порыв создания нового, а вовсе не простая жажда прибыли.>
Нет, давление банковского процента, хотя и творчество было.
> В современных кап. странах проводится идеологическая политика дерегуляции экономики.>
Наоборот, роль государства постоянно возрастает.
> Пресловутое социальное государство - это продукт творческого соревнования двух систем, а вовсе не жажды капиталистической наживы. Сейчас социальное государство на Западе сворачивается.>
Да, поскольку найден способ давить на профсоюзы через вывоз капитала.
>>Была бы наука на Западе без капиталистов? Была бы, но не столько ученым платили бы,
>
> И что с того? Да и сколько сейчас там платят ученым? Это вполне сопоставимо с тем, что платили в СССР. Что такое 3000 долларов в месяц?>
На Западе платят ученым очень мало, по сравнению с программистами, юристами, врачами... Всех больше (относительно) платили ученым в сталинском СССР.
> Настоящие ученые же работают не за плату - если им плптят достаточно, чтобы жить в квартире, растить детей, давать им образование. Глупо считать, что если ученый имеет одну квартиру, то он равботает хуже, чем когда он имеет две квартиры и три машины.>
Совершенно верно. Грэм это доказал в своейк книге. Graham L. R. 1998. What have we learned from the Russian experience, 1998. Stanford University Mess. Stanford, California.
> Науку не интенсифицируешь личным авто для ученого, его жены и детей. И тому подобными вещами.>
Совершенно верно....