|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
24.06.2006 01:46:05
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Либерализм;
|
|
Отвечаю
>>Нормальная теория, работающая.
>
>Где? (два раза)
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/186373.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/186373.htm
(два раза, как и просили)
>>Не преувеличивайте. Идёт двусторонний процесс, в котором благосостояние растёт.
>
>Прям как у марксистов, только у них благосостояние сокращается.
>>Да, производятся "точно так же", как и шурупы. Плавали, знаем.
>
>Т.е. возразить на аргумент нечем. Каким же образом выводы Вашей "модели" оказываются подвержены влиянию этого фактора?
Есть чем. Не преувеличивайте влияние культурных установок на представления человека о потребностях. Культурные установки влияют на потребительские предпочтения, но не определяют их. Я уже приводил пример с йогуртом, наиболее подошедшим для моего желудка: при чём тут культурные установки? А Vanish-пятновыводитель? Разве он не лучше удовлетворяет некотрые потребности чем хлорка?
Мало того, чисто индивидуальные особенности отдельных граждан или массы их приводят к модификации культурных установок, например, когда какой-то режиссёр скажет: "а мне нравится то-то".
Итак, потребительские предпочтения учитывать необходимо, а через тестирование нового продукта на прибыльность удаётся ответить на вопрос, нужен ли этот новый продукт потребителям. Йогурты там всякие, Vanish'ы. Если бы Vanish был убыточен, а решением начальства продукты его навязывались потребителям, то в пределе получили бы массовый голод населения с кристально чистыми саванами многоразового пользования.
Именно поэтому надо широко использовать "крысиную гонку за прибылью" для стимулирования технологического роста, хотя и не только её, именно поэтому надо значительную часть функций по технологическому росту перенести на бизнес.
- Re: Отвечаю - Alexandre Putt 24.06.2006 18:14:54 (20, 1858 b)