|
|
От
|
Хлопов
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
24.06.2006 02:58:34
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Либерализм;
|
|
А что - нет?
Один момент.
>>Что Вы подразумеваете под «создается» в применения к технологиям?
>Появление массового продукта.
И только?
> Однако до того момента, когда бизнес протянул свою костлявую руку, говорить о массовом распространении и развитии технологии нельзя.
Массовость и развитие – говорят о создание не самих технологий, а условий для этого. В одном человеке существую подчас две ипостаси – творца технологий и бизнесмена (жаждущего или вынужденного наживаться), так это не довод для утверждения, что бизнес (как общественное явление) создает технологии.
> Однако большинство распространённых технологий сначала затребовано в бизнесе (либо предлагается бизнесом как готовый продукт).
Затребовано в бизнесе или через бизнес? В бизнесе затребованы технологии бизнеса (т.с. бизнес-технологии для наживы).
Про большинство – возможно. Но что из этого следует?
> Реальный результат - готовое решение, выполняюшее полезные функции, доступное по приемлемой цене - это результат напряженной деятельности фирмы.
Неверно. Правильней – по прибыли. Полезность (для общества) здесь ни при чем. Бизнес бесполезностью для общества себя чуть было не уморил Великой депрессией. Вынудился на отступного обществу (нашли «технологию»). Правда, «мелочь» – за счет других. Но не в этом дело. Не довод это для уверений, что бизнес создает технологии.