От
C.КАРА-МУРЗА
К
Привалов
Дата
06.10.2005 10:31:34
Рубрики
Теоремы, доктрины; Семинар; Тексты;
Re: А вот...
Гитлера я не читал, а у Энгельса деление народов на прогрессивные и реакционные фундаментально.
И еше, в дополнение к вопросу Дурги, хотелось бы уточнить
-
Привалов
07.10.2005 03:16:03 (58, 504 b)
Re: А вот...
-
Durga
06.10.2005 15:52:22 (88, 500 b)
Re: Именно так, хотя и непоследовательно
-
C.КАРА-МУРЗА
12.10.2005 12:06:43 (76, 442 b)
непоследовательно...
-
Durga
13.10.2005 03:02:54 (29, 954 b)
Да ,именно так видимо он и мыслил
-
Эконом
12.10.2005 12:43:24 (50, 401 b)
Re: "Виновен ты уж тем, что хочется мне кушать"
-
И.Л.П.
12.10.2005 13:53:59 (37, 1052 b)
Науки у Гитлера было хоть отбавляй
-
Эконом
12.10.2005 14:08:52 (41, 1267 b)
Re: Зачем так примитивно передергивать? Не ужели других аргументов нет?
-
И.Л.П.
12.10.2005 15:37:43 (39, 1559 b)
Эка Вас заклинило
-
Кравченко П.Е.
12.10.2005 22:19:44 (31, 1721 b)
Re: "Хождение по кругу" утомляет, и голова кружится
-
И.Л.П.
13.10.2005 11:52:56 (23, 724 b)
Так берегите себя!
-
Кравченко П.Е.
13.10.2005 21:19:29 (24, 880 b)
Re: Энгельс думает за нас!
-
И.Л.П.
14.10.2005 12:23:36 (23, 479 b)
Re: Энгельс думает...
-
Кравченко П.Е.
14.10.2005 20:28:19 (21, 717 b)
Пардон, забыл про ГДР
-
Кравченко П.Е.
16.10.2005 18:37:52 (23, 197 b)
Еще позволю себе все таки реплику
-
Эконом
14.10.2005 12:36:56 (29, 388 b)
Re: Как Вам хочется на личности перейти
-
И.Л.П.
14.10.2005 14:45:42 (22, 360 b)
ну,вот теперь точно все.
-
Эконом
14.10.2005 14:54:07 (25, 439 b)
Мне лично то зачем передергивать?Я как акын,что вижу то пою
-
Эконом
12.10.2005 16:21:42 (34, 2080 b)
Re: Наука с "еслибызмом" несовместима
-
И.Л.П.
12.10.2005 18:08:27 (28, 2718 b)
Наука иногда обещает
-
Эконом
13.10.2005 15:52:17 (28, 2977 b)
Re: Когда и где?
-
И.Л.П.
13.10.2005 16:34:34 (27, 3356 b)
В Германии в 1948-м
-
Игорь С.
13.10.2005 23:22:00 (28, 162 b)
Re: А наука здесь где? (-)
-
И.Л.П.
14.10.2005 12:24:17 (11, 0 b)
Наука в анализе фактов
-
Игорь С.
17.10.2005 19:13:15 (17, 148 b)
Re: Анализировать факты можно без всякой науки (-)
-
И.Л.П.
18.10.2005 12:25:01 (7, 0 b)
Ну, так
-
Товарищ Рю
13.10.2005 17:25:14 (25, 926 b)
Re: Так, но не так
-
И.Л.П.
14.10.2005 12:35:09 (21, 1618 b)
Re: Наука с...
-
Durga
12.10.2005 19:58:19 (23, 1523 b)
Re: Читать, читать и читать Маркса настоящим образом!
-
И.Л.П.
13.10.2005 12:16:12 (26, 2479 b)
А всякий там панславизм или пангерманизм -
-
Привалов
12.10.2005 19:39:30 (24, 1171 b)
Re: Конечно, идеология
-
И.Л.П.
13.10.2005 12:58:27 (21, 5095 b)
И я так думаю. А в марксизме, по вашему, есть наука?
-
Привалов
13.10.2005 18:35:09 (24, 3368 b)
Re: Только в части политэкономии капитализма
-
И.Л.П.
14.10.2005 13:16:10 (27, 5843 b)
А истмат? Не прикладные его выводы
-
Привалов
14.10.2005 19:36:39 (25, 4371 b)
Re: Истмат - философская школа, но не наука
-
И.Л.П.
17.10.2005 15:05:12 (18, 6741 b)
А вот теперь, если вы не против, давайте разбираться
-
Привалов
17.10.2005 19:33:43 (23, 3698 b)
Re: Не против, только без ухода в совсем уж глухие дебри
-
И.Л.П.
18.10.2005 13:09:25 (21, 5195 b)
Ну, в глухих дебрях я и сам не силен.
-
Привалов
18.10.2005 18:57:41 (16, 5539 b)
Re: Постараюсь ответить более-менее кратко
-
И.Л.П.
19.10.2005 18:39:27 (11, 5686 b)
Я тоже
-
Привалов
19.10.2005 20:27:21 (12, 3349 b)
Все так начинают
-
Игорь С.
17.10.2005 19:19:37 (26, 155 b)
Re: Никакой аналогии нет (-)
-
И.Л.П.
18.10.2005 13:10:22 (7, 0 b)
Есть полная аналогия
-
Игорь С.
19.10.2005 23:41:40 (8, 236 b)
Чехи были куда "развитее" социально-экономически, чем мадьяры
-
Miguel
06.10.2005 16:08:11 (65, 25 b)
Они были даже развитее...
-
Товарищ Рю
07.10.2005 11:05:19 (53, 186 b)