>Откуда это взято? Сначала, по их мнению, эта самая "эффективность" должна была полностью утвердиться, развить производительные силы, подготовить пролетариат, а там уж - да, "диктатура пролетариата".
Маркс действительно считал, что столбовой путь подразумевает серьезное развитие капитализма, прежде чем возможно перейти к социализму. При капитализме должно произойти развитие промышленности. Нохотел то он в результате не развития капитализма, а социализма! Так заслуживает ли он тогда такой ненависти?
>>Как Марксом можно оправдать приватизацию Чубайса,это выше моего понимания.
>Так вот, "диктатуры пролетариата" никто не видел на практике, а "эффективность" частной собственности ("сладкую жизнь" на Западе) - видели (точнее, слышали о ней и видели "на картинках"). Чубайс агитировал за этот "необходимый первый этап", а "диктатуру пролетариата" объявили неоправдавшейся фантазией.
Но тогда, опять же, Маркс непричем. Тогда виноват Чубайс, а не Маркс, если такой важный кусок, как диктатура пролетариата выкинут.
>Если Вы можете отобрать - действуйте. Пролетариат пока что-то ничего у них не отобрал, скорее, его самого обобрали. Если Вы такой вариант "отбирания" имели в виду. Если же один олигарх отберет у другого (а это дело обычное), суть не меняется нисколько.
Ну так из за вас, вы его все то великорусской солидарностью заклинаете, то в церковь зовете. И Маркса читать не разрещаете.
