Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Война и мир;
Re: :-) :-)
>Привет
>>Вера в науку – это религиозный тип знания, а рациональная убежденность в истинности науки
>
>не вера, а убежденность. Я согласен и на такую формулировку :-)
Не играйтесь словами. Я может и не очень верные слова подобрал вчера вечером, т.к. не хотел объясняться всё с самого начала, но всё что я хотел сказать, так это то, что наука, понятая в противоречиях, как система проблем и расширенное воспроизводство знания не требует метафизики.
>>правда и рациональность истинность для этого должны пониматься весьма не тривиально, но об этом я уже говорил и соответствующие ссылки давал) – совсем другой, который Вы себе представить не можете.
>
>Да мне по барабану - выдайте мне абсолютное (точное знание).
В каком смысле абсолютное? В смысле полного тождества бытия и мышления? Так это точная верхняя грань всех знаний которое получит человечество за всё время своего существования. А в ограниченном смысле – сколько угодно, например классическая механика абсолютно верна в асимптотическом пределе малых относительных скоростей, малых гравитационных полей и больших размеров тел по сравнению собственной длиной волны. Да и сами квантовая механика и ОТО, которые накладывают эти ограничения верны в таком ограниченном (по диапазону энергий возможно, т.е. в уже изученном - верны), относительном и историческом смысле, как все остальные наши теории – завтра они могут бытии пересмотрены, прочтены на новом языке, адекватном расширившейся практике, но как асимптотический предел они сохраняться.
>Если вы неосознаете возможность разницы между нашими ощущениями и еральным миром,
Вот как раз разницу между ощущениями (идеальным) реальным миром (материальным) я понимаю . А вот понимаете ли Вы если у вас существует только идеальное – субъективное (ощущения) и объективное (Бог)?
>тогда выдайте мне доказательство "Бога нет".
Пойдем другим путем – объясните мне что значит «Бог есть», раскройте предикат существования к категории «Бог». Ведь наверняка либо впадете в неразрешимые противоречия, либо в ересь, как то и произошло в западной религиозной, а потом и философской мысли.
>Тогда будем обсуждать рациональность и истиннность :-)
