Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Война и мир;
Re: Фиксируем слив?
Привет
>>Да мало ли что диамат предполагает - если Бог есть - он является несоответсвующей действительности концепцией.
>
>Не, так не пойдет замените диамат физикой – «если Бог есть, то физика является неверной концепцией».
физика не покушается на бытие Бога. Поэтому к физике это не относится.
>>Уже хорошо. Т.е. признаем, что не сможем отличить реальности?
>
>Мне нечего добавить к тому, что я уже сказал. Пока нечего, если чего-нибудь остроумного не кажете. А Вам лучше подумать над тем, что эта неразличимость просто срежет идеализм бритвой Оккама.
Не сомневаюсь :-).
>>Это все к обсуждаемой проблеме отношения не имеет. Вам нравятся следствия из вашей концепции - поэтому вы объявляете ее иситнной. Логики тут никакой.
>
>Какое-то не в дугу заявление – «Следствия из концепции совпадают с экспериментом, следовательно она может претендовать на истину. Логики никакой!» По-моему логики нет в последних двух словах, а не в первом предложении.
С каким экпериментом? У вас есть эксперимент доказывающий несуществование Бога?
>Действительно, лучше не комментировать когда сказать нечего. А ведь если бы Вы понимали собственную концепцию, то без труда разъяснили бы мне мои заблуждения. как я вам разъясняю ваш в области материализма.
На это счет есть умная фраза - не мечите бисер ...
Диалог должен быть интересен двум сторонам. Мне в вашем ключе неинтересно.
>>Вам рекомендуется прочитать хотя бы одно житие святого. Но вряд ли поможет :-(.
>
>Ссылочку дайте почитаю на досуге. Кстати, с Вас еще комментарий – какоеотношение это жите имеет к нашей дискуссии.
К понимаюнию, что такое бог и как он взаимодействует с реальностью.
>>Нет. Результат встречи - не встречи с Богом, после вашей кончины.
>
>Встречи кого – совокупности общественных отношений? И как Вы это представляете?
Вас лично.
Причем тут совокупность каких то отношений. все хотите за толпу спрятаться - не выйдет.
