"Слабая" подготовка ракетно-космических специалистов в сравнении с Покровским...
>>>>Кстати, ни один ракетно-космический специалист не сомневается в реальности этих высадок. Сомневаются (или прямо утверждают, что это афера) только неспециалисты.
>>>Ракетно-космические специалисты и не пытались исследовать обстоятельства на предмет аферы, просто потому, что не имели такой задачи и соотв. подготовки.
>>Чего-чего? Не имели соответствующей подготовки?! Какой именно подготовки, которая есть у Попова и Покровского, у ракетно-космических специалистов нет?!
>
>Элементарно. У ракетно-технических специалистов очень слаба подготовка в области жаропрочных никелевых сплавов. И по сей день они таковой не имеют имеют.- Научная отрасль в развитии.
>Хреново у ракетно-технических специалистов и с обстановкой на Луне. Ни хрена не знали специалисты 60-х об энергетике слипания частиц на поверхности Луны. - Что-то прояснилось в 80-х.
Так. Двигателисты в жаропрочных сплавах не разбирались, конструкторы скафандров тоже "хреновы"...
И Вы тоже явно скатываетесь к очернению советских ученых, как Мухин. Интересно, скатится ли Попов?
А Ваши собственные исследования в этих областях в каких рецензируемых научных журналах опубликованы?
Или и с ними дела обстоят также, как и с Вашим измерением скорости "Сатурна-5", о котором Вы утверждаете, что "протестировано в нескольких организациях, в числе которых МАИ, ХАИ, ФАЛТ МФТИ, ЦАГИ,..." ( http://supernovum.ru/forum/read.php?2,291204,295285 ), но никак не можете документально подтвердить это?
Это все про Вас. А у Александра Ивановича Попова какая подготовка есть, которой у ракетно-космических специалистов нет?
