>Аттестованных специалистов в области критики лунной аферы нет. Не так ли?
Ну нет, значит, нет.
>И из кого набирать аттестационную комиссию?
Аттестованных специалистов, я думаю. Выработать законодательство и критерии аттестации придется, конечно.
А пока этого нет - нечего сравнивать самозванцев, у которых за душой вместо профессиональной подготовки лишь желание и самоизобретенные критерии, со специалистами, работающими в рамках действующего законодательства, прошедшие специальную подготовку и прошедшие в установленном порядке аттестацию.
Пока же получается, что никакой Покровский не специалист по разоблачению космических афер, а всего лишь самозванный "специалист", которого пытаются выдать за настоящего специалиста. Нечто вроде сельского коновала, которого очень стараются навязать на должность судмедэксперта. Одновременно отказывая в этой должности профессиональному патологоанатому - дескать, "патологоанатом не специалист по судмедэкспертизе". Выходит, некоторым очень нужно внушить народу, будто коновал - специалист по судмедэкспертизе, а патологоанатом - нет. Интересно, зачем?
Re: Кто должен... - Pokrovsky~stanislav05.12.2010 03:44:40 (43, 600 b)
