>Лучезар, я вам еще раз рекомендую обратиться к аналогии с судмедэкспертами.
>1.Советским специалистам в ракетно-косм. технике
>Никто не ставил задачу проверить программу Аполло на фальсификацию.
>2.Советские специалисты в ракетно-косм. технике не обладали опытом разоблачения фальсификаций в научно-тех.программых уровня Аполло.
>Попов и Покровский, может, и не ракетно-космические специалисты,
>но они ставили сами для себя задачу проверить программу Аполло на фальсификацию.
Прежде, чем хоть одно суждение судмедэксперта будет принято всерьез, он должен получить диплом судмедэксперта и хоть немного поработать под руководством опытного товарища. В связи с этим вопросы:
1) Есть ли у Попова & Покровского квалификация (желательно подтвержденная дипломом, ну или подтвержденная хоть чем-то) разоблачителей "фальсификаций в научно-тех.программых", если не уровня "Аполо", то хотя бы какого-нибудь?
2) Какие "фальсификации в научно-тех.программых" они уже разоблачили, прежде чем взяться за "Аполлон"? Послужный список сильно бы укрепил доверие к их способностям, как и в любой CV.
>Причем Покровский - как раз в области, где он профессионально компетентен.
Уже многократно показано, что Покровский совершенно некомпетентен в том, что он пытается разоблачать. Доходило до того, что он опровергал 2-й закон Ньютона. Про Попова и речь не идет. Получается, что в судмедэксперты подрядились люди, которые никогда даже близко не занимались судмедэкспертизой и чья работа с насильственно убитыми ограничивалась разделкой туш на мясокомбинате.
