Привет!
>Подождите... Это важный момент. Что вы имеете в виду - 1) то, что вы прикрепляете характеристику "движущийся" к самому объекту или 2) то, что такое прикрепление происходит в СТО?
Я пытаюсь понять, как могут сочетаться
1.Постулат СТО об относительности движения
2.Категорическое заявление СТО же, о том, что время замедляется у движущегося объекта по сравнению с покоящимся. Замедление это происходит непосредственно во время движения, а не во время поворотов, разгона и торможения.
Поскольку направление вектора времени абсолютно,
я усматриваю противоречие между этими двумя тезисами, т.к. второй может быть в равной мере применен как к первому объекту, так и ко второму - в зависимости от того, какой из них считать движущимся.
>СТО добавляет к классической физике совершенно аналогичный подход к понятию "ход времени" - Это относительная, субъективная характеристика, отражающая конкретно наши последовательные измерения показаний часов у этого объекта.
Вот с этим я категорически не согласен. _Направление_ хода времени - абсолютная характеристика.
Что вы называете в таком случае ходом времени?
Скорость прохождения секундной стрелки по циферблату?
Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
