СТО ограничивает максимальную скорость передачи взаимодействий
Привет!
а не передачи информации?
Насколько я помню, у апологетов СТО не вызывает сомнения тот факт, что скорость перемещения точки пересечения воображаемых лезвий ножниц размером от орбиты Земли до орбиты Плутона может превышать световую?
К тому же, мгновенная передача информации, насколько мне известно, допускается при копенгагенской интерпретации КМ - для спутанных частиц нет разницы, на каком расстоянии они находятся - миллиметр или световой год - измерение состояния одной частицы вневременным и внепространственным образом (волшебным:) определяет состояние другой частицы.
>>Если получая фотографии, объекты будут констатировать, что в одинаковые моменты времени их волосы были одинаковой длины?
>В том что письма с фотографиями будут приходить реже чем ожидается, реже чем это положено из расчетов.
Хм, но как быть с другим близнецом - который получает письма с Земли? Ведь с его точки зрения, именно земля удаляется от него с околосветовой скоростью, и письма с Земли будут приходить реже, чем ожидается.
>>Предположим, фотографии объектам доставляются внепространственным и вневременным способом немедленно после съемки.
>
>>Полагаю, очевидно, что в этом случае никакого замедления времени не будет отмечено. Немедленно, когда объект А сделал фото своих волос, он увидит фото волос объекта Б, и волосы будут на обеих фото одинаковой длины.
>
>Да.
>В этом случае, как только будет открыт внепространственный и вневременной, мгновенный способ пересылки фотографий, СТО можно будет выкидывать на свалку даже не проводя экспериментов с близнецами. Она вся основана на постулате о существовании предельной скорости передачи информации.
См. выше.
>Направление хода в СТО может меняться в предсказаниях ненаблюдаемых часов.
>>А почему не скорость вообще?
>Потому что конкретизация понятия - кто измерил, как, когда, часто снимает кажущиеся противоречия,
Или позволяет их замаскировать - отсылкой к ОТО и т.д. :)
>>Ведь можно ее измерять по конкретным физическим проявлениям, которые просто не могут двигаться в обратном направлении, в отличие от секундной стрелки.
>
>Здесь речь не о том, что экспериментатор может измерять или не измерять что-либо по своему желанию и не о использовании косвенного метода. Речь о принципиальной невозможности измерения показаний часов близнеца прямо сейчас. В результате говоря о показаниях удаленных часов "сейчас" наблюдатель по сути делает некий прогноз, предсказание. И это предсказание при переходе в другую систему отсчета может меняться, в том числе и в обратную сторону.
Что насчет синхронизированных часов, которые вводят поправку на релятивистские эффекты?
Т.е. можно иметь на борту корабля часы, _непрерырывно_ синхронизированные с часами на Земле.
Вроде бы никаких указаний на невозможность такого нет. http://www.duel.ru/200714/?14_4_1 Часы, время которых пришло.
