>Очевидно, что, скажем, возникновение спина частицы в момент измерения именно передается как информация для удаленной спутанной частицы вневременным и внепространственным способом.
Нет.
> Иначе как бы удаленная частица "узнала", какой спин должен образоваться у нее, как не через сообщение информации?
Вы с другом кладете в два конверта два листа бумаги - исписанный и чистый. Перемешиваете конверты произвольным образом и уезжаете куда угодно. Пока никто не знает, что у него в конверте. Но конверты находятся в "запутанном состоянии". Никто на свете не может сказать, что увидит Ваш друг, открыв конверт. А теперь Вы в своем далеком "куда угодно" открыли конверт, увидели чистый лист и поняли, что у друга в конверте исписанный лист. И теперь бумага в конверте друга приобрела совершенно определенное состояние: вы в своем куда угодно четко знаете это состояние. Вопрос: откуда бумага в конверте друга "узнала", какая она будет при открывании конверта?
>Что совой о пенек, что пеньком о сову - для СТО и то и другое смертельно.
>С копенгагенской интерпретацией КМ она несовместима - это известная проблема.
Квантвая электродинамика совместима.
>>Да, конечно. Письма ему тоже будут приходить реже, чем он ожидает.
>Т.е. для обеих близнецов эффект "замедления" полностью совпадает по проявлениям.
>Тогда на каком основании вы делаете вывод, что _действительный_ эффект замедления будет относится только к одному из них?
Никто не делает такого вывода. Все Вам только и твердят: о _действительном_ эффекте вообще бессмысленно говорить, пока близнецы не встретились (но тогда нарушено исходное условие симметрии). Когда Вы поймете, что о _действительном_ эффекте вообще бессмысленно говорить, пока близнецы не встретились?
>>Да, конечно, это возможно. Упомянутый ранее календарь, с которого то отрываются то наклеиваются листки при разворотах, как раз и есть такой пример попытки как-то учитывать земное время. Календарь можно дополнить и соответствующими земными часами. Только жить по ним будет крайне неудобно. Космонавта будет уже давно клонить ко сну, а на часах еще разгар рабочего дня. Шевелюра между походами в парикмахерскую будет отрастать длиннее и.т.д. Переход на часы с автоматическими компьютерными поправками возможен, но он не позволит проигнорировать физические законы согласно которым идут настоящие часы, без поправок. Время не замедлишь и не ускоришь подкручиванием часовой стрелки и нельзя вернуться в прошлое просто повесив на стену старый календарь.
>
>Тогда тезис об относительности одновременности повисает в воздухе, т.к. часы можно синхронизировать и добиться точной одновременности.
Вам же сказали ясно: часы синхронизировать можно. Но время - невозможно. Синхронизацией часов Вы не повлияете на время. Не вернете прошлое, открутив стрелку назад, и не ускорите ожидание, приделав стрелку к болгарке.
