>>Ни одна из интерпретаций не является общепринятой (часто употребляемые слова "копенгагенская интерпретация" используют просто как синоним "ортодоксальной интерпретации" в том смысле, в каком её понимает сам говорящий: копенгагенской называли по крайней мере четыре разных интерепретации).
>Как эти интерпретации относятся к квантовой телепортации, мгновенной связи спутанных частиц?
Данные термины в книге не используются, гадать и давать свою интерпретацию не хочу.
>ЭПР выступали не против КМ как таковой, а против объявления ее абсолютно полно описывающей реальность.
Это "интерпретация скрытых переменных" - типа теории волны - пилота Де Бройля - Бома.
Проблема в том, что никакой логичной теории такого типа построить до сих пор не удалось. Идет пинание типа - кто-то доказывает, что такую теория нельзя построить в принципе - в ответ "такую нельзя, чуть другую - можно". Трудности с созданием ТСП велики и достаточно принципиальны. Для анализа надо понимать хотя бы неравенство Белла, если это не остановит, могу дать ряд доп. ссылок.
А еще лучше - найдите книгу А.Садбери и прочитайте сами. Могу сказать однозначно - спорить "на пальцах" здесь не получится.
>В частности, против вытекающего из этого вывода о возможности квантовой телепортации.
