От М.Свирин Ответить на сообщение
К juic
Дата 16.02.2004 13:45:17 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Флот; Локальные конфликты; Версия для печати

Давайте разбираться.

Приветствие
>В очередной раз нашлись люди, с пеной у рато доказывающие, что капитан кпейсера - бездарь и прю, что он всё делал не так, что не было никакого подвига, а просто крейсер бездарно угробили, что никого не потопили у японцев, что крейсер не там затопили, нефиг мифы плодить и т.д. В связи с чем обращаюсь за помощью в розыске материалов по след. вопросам:
>- был ли у капитана "Варяга" приказ вышестоящего командования (кажется Старка) без приказа чемульпо не покидать? Если да, то где на него можно посмотреть в инете?
>- читал, что за несколько дней до начала войны в Чемульпо каждую нось заходили японские миноносцы и дежурили у "Варяга" буквально с открытыми торпедными аппаратами, чтобы не допустить его незаметного выхода из порта. Так ли это?
>- был ли в результате боя "Варяга" с японцами потоплен хоть один японский корабль? Есть сведения о затонувшем мининосце, если правда - название? был ли поднят?

Итак!
Один пример из прошедшей войны:
Июнь 1941. Расчет русских бойцов находится в ДОТ Минского УР. Дот окружен. На предложение сдаться гарнизон ответил отказом. ДОТ имеет ограниченные сектора стрельбы. Но может держать под обстрелом мост. Гарнизон ДОТа был уничтожен частично взрывом, частично убиты при прорыве из ДОТ.

Это подвиг или как?

Какая нафиг разница, потопил Варяг кого-то или нет? Не потопил и потопить не мог в принципе, так как его команда всегда стреляла из рук вон плохо. Есть вообще сомнения о том, что они хоть раз попали по японам мамам. И японы мамы пуляли по нему не так здорово. Есть предположение, что подводную пробоину получили лишь приткнувшись к камням. Далее то, что все орудия у него были подбиты - фигня, так как когда нашим его продали в первую войну - вот они все пушки-то те же самые. Так что японы пуляли тоже не совсем :) И ход у "Варяга" был уже в 1903-м отвратительным - потому и закатали его в стационеры и списывали не него отстающих (такая точка зрения тоже имеет место быть). Но все это говно на палочке. Все это - попытка царских "замов по идеологии" создать героический образ из того что под руками и попытка сегодня бороться с тогдашними сказками.
Главное другое. Пусть даже самый малобоеспособный корабль отказался сдаваться перед превосходящими силами. Корабль вел таки бой как умел. И погиб не опустив флага. Это подвиг.

Но учить и учиться, пожалуй, лучше на других примерах. "Стерегущем", "Выносливым", "Сердитом" и "Страшном", например. Или на "Суворове", "Сысое" и "Ушакове" например. Прошу прощения ежели соврал названия.

Подпись