От FVL1~01 Ответить на сообщение
К М.Свирин Ответить по почте
Дата 16.02.2004 17:18:02 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Флот; Локальные конфликты; Версия для печати

Хох

И снова здравствуйте
>Только вот почему-то кое-кто из наших говорил, что можно и было чем.

А это после каждого боя выходит... После боя Баранова на Весте то же была скандальная статья Рожественского например... Он то же вроде участник боя и осуждал командира своего.

>От Кинчжоу, например.

А японцы бежали от Путиловской сопки, и что.. Тут нам нечем хвастаться и не о чем сожалеть... Победила японская логистика войну.

>Зависел. "Варяг" для боя выходил с внутреннего рейда.

И что? есть альтернативы бою... Международная эскажра не разрешила бой на рейде, да это было бы еще хуже.


>Во всяком случае оные отмечены, как отмечено то, что один миноносец чуть не потонул. Да и "крейсер" там не был.

Минное авизо но в огневом контакте от стерегущего пострадали два эсминца, один порядочно, другой легко.

>Так вот "варяг" не исчерпал оной возможности-то. И пушки были и снаряды. И не стоит начсет "современных историков2 иронизировать. Есть и те, что нашли много чего интересного. А "Варяг", Матросов, Гастелло, Жуков и т.д. - таки идолы.

А идолы всегда нужны... Как без них увы... Варяг исчерпал возможности нанести вред противнику - орудия чатсично вышли из строя, Рулевое управление барахлит - если бы он просто СЕЛ бы в канале на мель и был бы взят японами надо думать что это было бы лучше?

С уважением ФВЛ