И снова здравствуйте
>Какая нафиг разница, потопил Варяг кого-то или нет? Не потопил и потопить не мог в принципе, так как его команда всегда стреляла из рук вон плохо. Есть вообще сомнения о том, что они хоть раз попали по японам мамам. И японы мамы пуляли по нему не так здорово. Есть предположение, что подводную пробоину получили лишь приткнувшись к камням
Это только предположение. Не разделяемое всеми.
>Далее то, что все орудия у него были подбиты - фигня, так как когда нашим его продали в первую войну - вот они все пушки-то те же самые.
Ну во первых, ВСЕ 75мм пушки Варяга были заменены на Армстроноговы... , по 152мм орудиям - да стволы их неподорваны. Были выброшены ударники орудий. Что сделало невозможным их использование японцами в ХОДЕ войны. А вот на последующее Руднев и не расчитывал.. КТО мог в январе 1904 преположить что японцы победят и захватят ВСЕ мастерские и запчасти Порт -Артура. А взрывать б/к нельзя . Международная эскадра гадит.
Так что невиновна команда Варяга по этому пункту.. ЗАтопили крейсер так что можно было поднять но поднять НЕБЫСТРО. после победы России.
>Все это - попытка царских "замов по идеологии" создать героический образ из того что под руками и попытка сегодня бороться с тогдашними сказками.
Героичесикй образ создавали не царевы замы... Более того ЯПОНЦЫ пропагандировали подвиг Варяга как ПОДВИГ... КАК пример своим. Такие вот дела... Даже потом наградили Руднева.
>Но учить и учиться, пожалуй, лучше на других примерах. "Стерегущем"
> "Выносливым", "Сердитом" и "Страшном", например
Вот о "Страшном" не надо история там куда дискуссионее Варяга, сначала командир неверное решение принимает, потом подвиг понимаешь.
