Re:Да правы амы по существу в DS! В войне нет ограничений.
Вообще то смысл амовских действий совершенно справедлив с точки зрения военного человека. Ну подумайте честно что значит понятие "ограниченная война"? Да ничего по сути и не значит. Всем известно что методы ведения войны определяются не заданными параметрами а упорством противника ,те если поставлена задача уничтожить армию противника то таковая цель должна быть выполнена ЛЮБЫМИ способами. То же и к Саддаму относится , если бы этот дурак использовал свои пехотные и бронетанковые части ДО или ВО ВРЕМЯ развертывания сил амов со союзниками то плакал бы не он а сами амы. Если бы расценил предоставление территории Саудов под амовские базы как акт враждебного государства со всеми вытекающими то и понятно захватил бы Саудов влегкую. А там глядишь имея бесспорное преимущество в маневре и площади можно было не просто сорвать высадку амов на берег а просто скинуть их в море ибо в данном случае они могли оказывать воздушную поддержку только с моря и с Турции а этого было бы мало. Там глядишь повоевал бы месяцок и выиграл дело поскольку амов своих жалко а ему не жалко.:) Да и глобальная мысль о НЕдопуске журней в район БД пришла амам точно после Вьетнама и с тех пор всякое журналистское расследование в армии запрещено и поделом . Так скать Помни Вьетнам а нам сооттветст Чечню и Первую и Вторую однозначно. Вот а кстати выполнение или не выполнение противником Женевских конвенций определяе только ПОБЕДИТЕЛЬ по отношению к ПОБЕЖДЕННОМУ и как вы сами немедленно пймете они всегда будут в пользу ПОБЕДИТЕЛЯ:))) Так скать Вае виктрикс:)))
