|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
КарАн
|
|
|
Дата
|
09.06.2017 22:48:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Пустячок, а приятно.
Собственно опыт срачей подсказывает, что антагонисты, критикуя концепцию "летающего танка" просматривают ровно три альтернативы, прямо проистекающие их отказа от бронекорпуса6
1) легкий одномоторный бомбардировщик, выгоды - наличие штурмана-бомбардира, более точное бомбометание, использование с высот, недосягаемых стрелковым оружием, малодосягаемых МЗА.
2) двухмоторный бомбардировщик - при вдвое меньшем количестве произведенных - все преимущества бомбардировщика по дальности и бомбовой нагрузке.
3) небронированный ИБ, тут понятно, самолет с лучшими ЛТХ, применяемый при желании в той же тактике что и ИЛ-2. но не ограничиваемый ею.
Еще раз повторюсь, альтернативы тут нет.Первичны стратегия, оперативное искусство и управление ВВС. С ними у нас было... по-разному.
А как конкретно применять имеющиеся самолеты - сугубая тактическая частность.