Ре: Пустячок, а...
>Собственно опыт срачей подсказывает, что антагонисты, критикуя концепцию "летающего танка" просматривают ровно три альтернативы, прямо проистекающие их отказа от бронекорпуса6
>1) легкий одномоторный бомбардировщик, выгоды - наличие штурмана-бомбардира, более точное бомбометание, использование с высот, недосягаемых стрелковым оружием, малодосягаемых МЗА.
>2) двухмоторный бомбардировщик - при вдвое меньшем количестве произведенных - все преимущества бомбардировщика по дальности и бомбовой нагрузке.
>3) небронированный ИБ, тут понятно, самолет с лучшими ЛТХ, применяемый при желании в той же тактике что и ИЛ-2. но не ограничиваемый ею.
>Еще раз повторюсь, альтернативы тут нет.Первичны стратегия, оперативное искусство и управление ВВС. С ними у нас было... по-разному.
>А как конкретно применять имеющиеся самолеты - сугубая тактическая частность.
стратегическое, оперативное искуство и представлению имеют значение для того на чем будут воевать на тактическом уровне, и ИЛ2 прекрасный пример для этого
