От АМ Ответить на сообщение
К realswat
Дата 03.11.2015 12:25:56 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

Ре: И некоторое...

>>это психология, а реальные бои показали что качество важнее.
>
>1. Попытка анализировать ходы БД без анализа того, что происходит в головах ЛПР, малопродуктивна.
>2. Какие бои показали?

артиллерийскии, да в принципе и вся история строительства линкоров показала

>>И где вы такой "британский" принцип нашли?
>
>В книжках по истории кораблестроения. Британская кораблестроительная школа в целом консервативна.

и при этом они строили сильно выдающиеся корабли

>>Британцы строили самые мощные ЭБР,
>
>Самые большие - да. Возможно - самые сильные. Но далеко не самые технически продвинутые.

что на море дает качественное преимущество как не сильный корабль?

>>первыми стали строить дреднауты, первыми пошли на повышение ГК, первыми стали строить суперлинкоры.
>
>Во-первых, я это отметил.
>Во-вторых, ряд ключевых технических решений, определивших "итоговый" облик ЛК - линейно-возвышенная схема, трёхорудийные башни, бронирование "всё или ничего" - имеет не-британское происхождение.

и что из этого если в конце концов именно англичане строили самые сильные корабли, или как миниму не уступающие самым сильным

Технологии у англичан могли быть часто посредственными но делали они корабли выдающиеся и сильные обеспечивающии им качественное превосходство в морском бою, английскии быстроходные линкоры здесь скорее естественны.