|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
06.11.2015 12:14:29
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Ре: Для начала
>точно 39 и по Вашингтону?
Да, 39 по "Вашингтону", но неточно))
Лучшее описание здесь:
http://www.navweaps.com/index_lundgren/Battleship_Action_Guadalcanal.pdf
>В любом случае здесь вопросы скорее к тяжолым крейсерам, эсминцы в этом сражение попадали
>и воевали прекрасно
Так в этом и есть "ингерентная" проблема торпед - что-то увидели, дали залпы, торпеды кончились. Попали куда надо - хорошо, не попали или попали не в того - давай бог ноги.
>неужели непомогло что это линкор и тяжолые крейсера с их 8" пушками непомогли?
Не очень понял... Но пушки японские "Кирисиме" немного, но помогли - "Саут Дакота" был выведен из игры артиллерией.
>Сравнивать надо с боем у Тассафаронга
:-)
Классическая ошибка поклонников торпедоносцев - летающих, плавающих и погружающихся. Отбрасывать неудачные случаи, рассматривать удачные. Нужно брать картину в целом. И картина в целом известна и уже обсуждалась, причём в той же самой компании)) И Тассафаронгу мы сравнивали с Саво - результат торпед был много хуже результата торпед и артиллерии.