это курс лекций совр. практика, а не новый "Ойцерман" или "Ковальзон"
Дмитрий Кропотов сообщил в новостях
следующее:1151@vstrecha...
> увлечение Кагарлицкого Грамшианством и пр. западным марксизмом, о
котором говорит Якушев (Если это так) - настораживает.
побольше бы увлекались грамшианством. Последний порок,который может
настрожить.
с виденьем БК можно и нужно спорить без всякого помойного и
доктринерского настроя. Вся борьба нынешних идеологов носит стаустный
х-р. А не идейный. Идеи идеологов вродеЯкушева - охомутать по максимум
тусовку и самоназначиться главным, самоназвавшись современным -истом.
Якушеву до БК расти и идти семь верст с гаком. А его попытка
торпедировать содердательно-связное обсуждение вызвана его собсвтенными
шкурными интерсеами -такими же как у тех, совсем уж третьестепенной
мелюзги, кто в свою очередь заботится только о шкурках и отбивании
способности мыслить у других
БК еще М.Н.Покровским увлекался - рез-т его концептуальная история
России "Периферийная империя", в альманахе посл.глава . Покровского,
крупнейшего и самого умного маркистского историка, еще меньше чем Грамши
помнят и тем более знают. А БК привлек - и весьма по делу- даже его
редкие работы, которыми я "улеваклая" еще 20 лет назад . Курс лекций
Покровского про рев.движение виРоссии 1926, раритет, классная вещь.
Теперь таких не пишут. Я ее тоже привлек в самом начале когла с Мироном
начал цепляться
> Кагарлицкий не в курсе, что Ленину вовсе не нужно было так уж тяжело
размышлять над определением классов, т.к. классы открыли и дали им
определения вовсе не Ленин, Маркс и не марксисты вообще, а целых три
независимых научных школы начала 19го века - французская историков
реставрации (Тьери и др.), английская классической политэкономии (Смит,
Рикардо) и английская же обществоведения (Джонс и др.)
>
не смешите мои тапочки, Дмитрий. Откуда у Вас такое мнение об умном
профи. . "Он не в курсе". Он с середины 90х только и делает что
старается быть в курсе. Вы по-моему года три.
Повторяю, что с очень многим у БК и особенно с тем чего у него нет нужно
отедльно работать и спорить, мало у него знания про свор.франц и итал.
философов маркс.нгаправления и поэтому (и отчасти в борьбе за стутас)он
плохо понял и отлупил Империю Негри. Вот тут он не в курсе. Философии.
Но сам же особо на это и не напирает. а курс тем не менее -с вязный, и
дай бог хоть кто-то когда-то еще подобное напишет. Хорошо хоть такое
спустя 16 лет травли метода появилось. На безрыбье сотни якушевых и
мелких всезнаек давно уже по всему идейному российскому полю встали
марксоидными раками и так и стоЯт
> >судя по тому, как всполошился, книжка стОящая.
да
> подождем рецензии Алекса, к сожалению, текста книги в сети пока нет.
>
> Д.К.
>
