О личностях и статусах
>виденьем БК можно и нужно спорить без всякого помойного и доктринерского настроя. Вся борьба нынешних идеологов носит стаустный х-р. А не идейный. Идеи идеологов вродеЯкушева - охомутать по максимум тусовку и самоназначиться главным, самоназвавшись современным -истом. Якушеву до БК расти и идти семь верст с гаком.
Это, конечно, так (насчет статусного характера). Но хотелось бы заметить, что претензии Якушева совершенно конкретно сформулированы (пусть и реакция на них излишне митинговая, что, впрочем, вполне в формате тех площадок на которых Дима подвизается(лся)). Отклонение же этих обвинений с вашей строится не на аргументах теоретического характера, а на дискредитации персоны оппонента: "Якушев, де, - признанная паскуда" (Кудинов) и к тому же Кагарлицкий это ого-го светило - "умный профи", а Якушев кто? Тьфу, - "мелкий всезнайка" (Пуденко).
Господа, если уж пригласили к обсуждению по теме, то давайте оставим эту классику Сергею Иннокентьевичу Поварнину и будем, как верно замечено, "без помойного и доктринерского настроя" высказываться по существу. Да будь Якушев хоть разнаипаскуднейшим инородцем о трех рогах, но он выдвинул определенные претензии, которые и требуют рассмотрения (а вовсе не персона злодея Якушева).
>не смешите мои тапочки, Дмитрий. Откуда у Вас такое мнение об умном профи. . "Он не в курсе". Он с середины 90х только и делает что старается быть в курсе. Вы по-моему года три.
Это, что - пример аргумента статусного характера? Кагарлицкий аж с середины 90-х что-то-там, а Кропотов года три всего, поди... Так что вы, Дмитрий, пока помолчите, статус у вас не тот. ;)
О чем это сравнение длин говорит? Ни о чем. Якушев, если память не изменяет, активно бытует в левых кругах тоже с начала 90-х. Отсюда никак не вытекает ни "умный профи", ни "марксоидный рак, мелкий всезнайка".
---
Есть ли книга Кагарлицкого в сети? Жаба теперь душит раскошеливаться на твердую копию.
