>>> Посмотрите старые советские фильмы, например фильм "Коммунист". Чем тогда жили коммунисты. Правда, может, Вы антисоветчик ? - тогда извиняюсь.
>>Не надо запускать дурочку, все мы смотрели стары советские фильмы, ничего про христианство как основу устремлений комунистов там нет.
>
> Разве не христианские ценности, испокон веков вписанные в архетипы русской культиуры, двигали главного героя фильма "Коммунист"? Разве его двигал научный коммунизм? - Он его и не знал.
Какое еще испокон веков? Есть ценности, они нужны обществу для нормальной жизни, никакого отношения к христианству они не имеют, кроме того, что оно примазалось вк ним и веками поддерживала строй, который топтал эти ценности.
>>Христианство вообще аморально, как и положено стаорой религии, време еще рабовладения.
>
> Христианство то как раз и дает единственный непротиворечивый источник морали - в Боге и Его заповедях.
Да, только мораль то больно поганенькая.
>>>>>У них огонь духа угас - это очевидно стало после последних выборов, где КПРФ не смогла осмелится даже на минимально необходимый поступок духа.
>>
>>>>Научный коммунизм и КПРФ не пересекаются
>>>
>>> Научным коммунизмом народ в СССР не жил.
>>И что? К чеу это?
>
> К тому, что реальные достижения СССР были основаны не на научном коммунизме, а на квазирелигиозной вере народа. Вера иссякла, и достижения пошли прахом.
Это лозунги. Раньше то где были эти достижения, до "научного ком мунизма"))??вера,то была?
>>> >>Тем более, что в правильности марксистких положений даже самих по себе многие давно разуверились - опыт их не подтверждает.
>>>>Да уж кто бы говорил про подтверждение опытом)))
>>
>>> Опыт не подтвердил переход от капиталистического строя к коммуннистическому. Революция в России произошла в крестьянской стране.
>>Буржуазная во Франции тоже.
>
> Буржуазная революция - это не коммунистическая революция. Тут как раз все формально произошло по Марксову плану. А реально буржуазные революции произошли - как свержение власти короля и умаление привелегий аристократии вовсе не из-за развитяи производительных сил, а из-за утери веры в Бога в ообразованном и активном слое населения. Если Бога нет, то власть христианского короля, опирающегося на Церковь,и защищающего принципы христианского земного царства, как образа Царства Небесного, теряет свою легитимность.
Все этор бла бла бла которое невозможно докзать, стоит ли приводить такие аргументы?
Вы уводите в сторону. Буржуазии мало, но революцию она совершила. с помощью тех же крестьян. Так и пролетариат, пользовался его помощью, крестьянства, но возглавлял революцию в своих целях
>>И что? Советскя власть явно была пролетарской, вплоть до привелегий на выборах.
> При 5-10% пролетариата в стране? Это называется "притянуто за уши".
нет, она выражала интересы в первую очередь пролетариата а кретьянство - мелкую буржуазию стремилась уничтожить как класс и уничтожила. И выражалась пролетарсклосить в ласти в очень грубых и наглядных формах - в избирательном праве, в коем рестьян ущемили.
>Советская власть была крестьянской, и советы формировались в деревнях и селах, а рабочие на заводах, как и солдаты в армии, были почти все -выходцы из деревни, сохранившие там связи. Потомственных пролетариев вообще было 1%, если не меньше.
А это все мимо. буржуазия тоже вышла черт знает из кого, включая крестьян. Вышла и ушла и все, назад дороги нет.Рабочий не тем марксисту интересен, что в городе живет, а тем что он не сторит себе иллюзий насчте своего преуспевания в капитализме.
а крестьянин мечтает стать кулаком, то есть оставаясь крестьянином разбогатеть и выделитсья среди других. Крестьяне даже при социализме порождали капитализм "ежечасно", наплодили из себя кулаков и отдали им всю власть, легли под них.
>>>На Западе как был капитализм, так и остался, - только принял еще более паразитические формы, и никакого могильщика буржуазии из тамошнего пролетариата не получилось.
>>Еще не вечер. Вашего страшного суда тоже не случилось, вас же это не смущает? А марксизм рекомендуцет опираться на прлетариат, что успешно проделали большевики.
>
> Что - до "еще не вечер", то это не поможет объяснить аномалию Октябрьской революции. Она уже произошла, и никак не вписалась в марскисткую теорию, что и потребовало ее кардинального пересмотра в духе ленинизма, который объявили "творческим развитием марксизма" одни, и "фальсификацией марксизма" - другие.
Ой, чего это там такого кардинального, что произошл уже после октября не подскажите? Методика прорыва в неизведанное, потсроения коммунизма - это вам не библейские выумки, раз и насегда она коректируется реальностью. АКк и положено научной методике. Тока вот чего там такого кардинального скорректировалось то?
>Где Вы видите мерзость в христианском учении?
Ветхий завет читали? про избиение народов, про законы кровной мести, про приношение сына в жертву?
>>>>>Вот это может быть возрождено, но с опорой уже не на марксизм.
>>>>Ну это уж коммунисты сами разберутся на что опираться))
>>>
>>> У них только один выход - порвать с марксизмом и перейти на национальную почву.
>>Заклинание. Нац почва - это что, как у лдпр или едроссой?
> Единственное, что спасло большевиков в свое время - это переход на национальную почву и союз со стихией народных советов.
Демагогия. что это еще за национальная почва? Отказалиьсь от интернационализма?
>Для этого им пришлось видоизменить марксизм в ленинизм, как "творческое развитие марксизма".
Да что там еще пришлось видоизменить, не томите?
>Затем со второй половины 30-ых годов, когда явственно запахло жареным, им пришлось еще более углубится в эту самую национальную почву, реабилитировать родную историю,
Что значит реабилитировать нац историю? В марксизме где то призывалось судить нац историю?
>вновь возвеличить прежних русских правителей, типа Александра Невского и Петра Великого, да и Ивана Грозного, ну и наконец во время войны отпустить священиков из тюрем и возобновить деятельность 20 тысяч церковных приходов.
Да, во время войны воевать еще с попами дорогое удовольствие, они и так гитлеру норовили переметнуться
