>> Посмотрите старые советские фильмы, например фильм "Коммунист". Чем тогда жили коммунисты. Правда, может, Вы антисоветчик ? - тогда извиняюсь.
>Не надо запускать дурочку, все мы смотрели стары советские фильмы, ничего про христианство как основу устремлений комунистов там нет.
Разве не христианские ценности, испокон веков вписанные в архетипы русской культиуры, двигали главного героя фильма "Коммунист"? Разве его двигал научный коммунизм? - Он его и не знал.
>Христианство вообще аморально, как и положено стаорой религии, време еще рабовладения.
Христианство то как раз и дает единственный непротиворечивый источник морали - в Боге и Его заповедях.
>>>>У них огонь духа угас - это очевидно стало после последних выборов, где КПРФ не смогла осмелится даже на минимально необходимый поступок духа.
>
>>>Научный коммунизм и КПРФ не пересекаются
>>
>> Научным коммунизмом народ в СССР не жил.
>И что? К чеу это?
К тому, что реальные достижения СССР были основаны не на научном коммунизме, а на квазирелигиозной вере народа. Вера иссякла, и достижения пошли прахом.
>>>>Тем более, что в правильности марксистких положений даже самих по себе многие давно разуверились - опыт их не подтверждает.
>>>Да уж кто бы говорил про подтверждение опытом)))
>
>> Опыт не подтвердил переход от капиталистического строя к коммуннистическому. Революция в России произошла в крестьянской стране.
>Буржуазная во Франции тоже.
Буржуазная революция - это не коммунистическая революция. Тут как раз все формально произошло по Марксову плану. А реально буржуазные революции произошли - как свержение власти короля и умаление привелегий аристократии вовсе не из-за развитяи производительных сил, а из-за утери веры в Бога в ообразованном и активном слое населения. Если Бога нет, то власть христианского короля, опирающегося на Церковь,и защищающего принципы христианского земного царства, как образа Царства Небесного, теряет свою легитимность.
>И что? Советскя власть явно была пролетарской, вплоть до привелегий на выборах.
При 5-10% пролетариата в стране? Это называется "притянуто за уши". Советская власть была крестьянской, и советы формировались в деревнях и селах, а рабочие на заводах, как и солдаты в армии, были почти все -выходцы из деревни, сохранившие там связи. Потомственных пролетариев вообще было 1%, если не меньше.
>>На Западе как был капитализм, так и остался, - только принял еще более паразитические формы, и никакого могильщика буржуазии из тамошнего пролетариата не получилось.
>Еще не вечер. Вашего страшного суда тоже не случилось, вас же это не смущает? А марксизм рекомендуцет опираться на прлетариат, что успешно проделали большевики.
Большевики в долгосрочном плане оперлись на советы, сформировавшиеся без их непосредственного участия в основном в седьской местности. А переворот в Питере - там большевики оперлись на солдат, мобилизованных из деревни, да на советы рабочих, вчерашних выходцев из той же деревни. Свержение монархии в феврале произошло по тем же причинам, что и в Европе в свое время и при непосредственном участии новоевропейского духа,Ж которым были пропитаны все либеральные партии. Никаких "объективных" предпосылоку для коммунистической революции в Октябре не было. Производительные силы страны остапвались на уроне ниже европейского, где никакой коммунистическйо революции так и не произошло.
Что - до "еще не вечер", то это не поможет объяснить аномалию Октябрьской революции. Она уже произошла, и никак не вписалась в марскисткую теорию, что и потребовало ее кардинального пересмотра в духе ленинизма, который объявили "творческим развитием марксизма" одни, и "фальсификацией марксизма" - другие.
>>>>Коммунистическая идея может быть дееспособна только в той ее части, которая совпадает с христианским идеалом жизни общества - жить по справедливости и правде, бескорыстно помогать друг другу сообща ( соборно) решать общие и личные проблемы - человек человеку друг, товариш и брат.
>>>Да где вы это видели в христианстве?
>>
>> Везде я это видел в христианстве.
>Так и нам раскройте глаза. А то мы видим только всякую мерзость.
Где Вы видите мерзость в христианском учении?
>>>>Вот это может быть возрождено, но с опорой уже не на марксизм.
>>>Ну это уж коммунисты сами разберутся на что опираться))
>>
>> У них только один выход - порвать с марксизмом и перейти на национальную почву.
>Заклинание. Нац почва - это что, как у лдпр или едроссой?
Единственное, что спасло большевиков в свое время - это переход на национальную почву и союз со стихией народных советов. Для этого им пришлось видоизменить марксизм в ленинизм, как "творческое развитие марксизма". Затем со второй половины 30-ых годов, когда явственно запахло жареным, им пришлось еще более углубится в эту самую национальную почву, реабилитировать родную историю, вновь возвеличить прежних русских правителей, типа Александра Невского и Петра Великого, да и Ивана Грозного, ну и наконец во время войны отпустить священиков из тюрем и возобновить деятельность 20 тысяч церковных приходов.
