От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К 7-40
Дата 25.01.2007 19:05:13 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Re: Раз уж...


>>Я уже приводил, что еще в 1973-м из 1300 ИСЗ запущенных к тому моменту, 600 были советскими. Что же говорить про 80-е, когда СССР запускал 100 спутников в год против 30 американских.
>
>Естественно. Срок службы советских спутников был гораздо меньше.

Срок службы электронной аппаратуры.

>Поэтому их приходилось запускать намного больше, чтобы вовремя заменять отслужившие.

чем и была создана более надежная, дешевая и отработання система пусков. с чего я и начал.


>>откуда же наберется больше полетов "в целом"?
>
>Я говорил о пилотируемых полётах.

так это и есть в лучшем случае "чистая" наука и политические понты :)

>>ЧТО догонять? рекоржд прибывания людей Салют побил еще в 73-м.
>
>Рекорд пребывания на первой же американской станции "Скайлэб", поставленный в 73-м, был побит на 8-й советской станции "Салют-6" в 78-м.

википедия дает 77-й. ну пусть, ура, выпейте за эти понты.


>>>Ни о какой надёжности "Энергии" в сравнении с "Шаттлом" не может идти и разговор. С опозданием несколько лет нашим удалось повторить "Шаттл" на более низком уровне, а "Сатурн" так и вовсе не догнали.
>>
>>Ну человек совсем неадекватен.
>
>Это слив?

вы его засчитывете? Взрывы за взрывами, будете мне сказки про Шатл рассказывать.

>>иных нет -- это у прогулок на Луне. А у орбитальных станций и системы спутников только прикладные и есть.
>
>У систем спутников - есть. У ОС - нет. Точнее, все их прикладные задачи проще и дешевле делаются на беспилотных КА.

>>Для начала вы должны узнать, где находится Россия. только СССР-у физически нужен атомный ледокольный флот. Это дешевле, чем "просто" строить дороги на земле.
>
>А причём тут орбитальные станции?

>>Это главный фактор -- чтобы в России можно было жить, нужны нетривиальные усилия.
>
>Может, нужно и Землю насквозь прокопать? Ну, чтоб нетривиально вышло.

>>рыночной экономике Запада, которая растет сама (самоорганизационно, причем не сама, а только как верхушка пирамиды) не нужна связь в том объеме, как она была нужна СССР. потому что нечего координировать. Никакой менеджмент в этом царстве халявного потока внешних ресурсов не нужен. мобильники это баловство опхших от потребления граждан, а не инструмент управления в экономике.
>
>Но почему-то именно на Западе со связью было хорошо, а в СССР - хреново.

Речь домохозяйки. В России всегда все было хуже чем в развитых странах. Важна относительная динамика, в логарифмической шкале. Например, в середине 19 века продолжительность жизни в России была 40 лет, стала в начале 20-го 30. Вот вам и весь результат развития капитализма. В СССР было на старте 30 (при 40-50 в Европе), стало 70. Как там со связью было в предыдущий рыночный эксперимент 1861 - 1914, а?

>>Именно СССР, а не США нужна детальная метеоролгическая информация, потому мы все растим в зоне рискованного земляделия, а в Северной Америке все само растет.
>
>Но именно у США есть метеоспутники, а у России нет.

Россия их просрала, у СССР были.

>>Именно СССР нужна геофизическая информация, т.к. в СССР добыча всех нужных сырьевых ресурсов происходит в самых экстремальных в мире природных условиях. То есть -- надо оптимизировать затраты. Если бы это был оне так (например), американцы не добывали бы только руды с содержанием железа не менее 60%, а тщательно, как СССР, рылись в говне, содержащем от 15% железа.
>
>Но именно у США есть геофизические спутники, а у России - кошкины слёзы.

аналогично.

>>>Ну ничего себе! Т. е. американская экономика не может использовать данные, получаемые из космоса? Класс! :)
>>
>>Не понял, что тут удивительного. Не могли же и США и Евпрпа использовать ЕЭС, созданные в СССР в 20-х, до 80-х, и до сих пор в полном объеме не используют. Не могут использовать экономию, даваемую ТЭЦ. Не технисчески, а организационно не может этого рыночная экнонимика.
>
>Бедные они, бедные. :(

в натуре бедные. Ну например, на пенсию выходили лет на 5 минимум позже чем в СССР. США одна из самых киноманских стран в мире, однако в СССР в кино ходили в 3 раза чаще.
Едят они дерьмо в красивой упаковке. Все что у них есть -- одни понты. Лоск до первой серьезной болячки, которая разорит. Они реально бедные!

>Американский прикладной космос, не имеющий к "войне" никакого отношения, всегда был более развит, чем советский.

никогда.