|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Катрин
|
|
|
Дата
|
30.08.2006 22:30:15
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Да Бог с вами
"Венерические болезни и половая жизнь напрямую связана, так что не говорить об этом не получится."
Ага, слышал я уже, что вы говорите, вам про одно , вы про другое. Вам говорят не приписывать статье собственные выдумки, вы продолжаете про венерические болезни.
"Медведева с Шишовой очень даже к селу, а может, и к городу тоже."
То, что пишет Шишова с Медведевой это другая тема. До тех пор пока вы будете смешивать одно с другим , вы не сможете понять , о чем идет речь . Вы и дальше буде не знать общества в котором живете. И это характерно не только
для этого вопроса но и для других. Солидаристам почему то очень важно не разобраться в происходящем в стране, а непременно утопить в словах любую важную тему. Отчасти поэтом демократы побеждали оппозицию, побеждают и всегда будут побеждать. Потому что люди видят, или по крайней мере чувствуют , что оппозиция отказывается обсуждать насущные проблемы подменяя обсуждение пустопорожними разговорами.
"Так вот статьи специалистов по данному вопросу (психическому развитию) как раз и опровергают эти ваши тезисы."
Нет не опровергает, и уже вам говорилось почему именно не опровергает. И в самой статье это уже разобрано. Я еще раз повторю, что те проблемы о которых говорят Шишова и вы вслед за ней , проистекают именно из за лживого святошества.
" Грубешим отклонением психиатры считают разрушение чувства стыда у подростков. "
И это отношение к статье не имеет никакого.
"Это как раз ранняя половая жизнь и приводит к тяжелейшим физическим страданиям (венерическим заболеваниям, СПИДу, раковым заболеваниям по причине гормональной контрацепции, невынашиванию детей по той же причине, бесплодию, абортам, импотенции) и психическим расстройствам (росту сексуальной агрессии)."
Все это верно и для людей, которые начали половую жизньи в 20 лет, и в 25 , так что аргументом против статьи н е является.
" Статья с деталями ниже. "
Таких статей море, они для меня не новость.
"Интересная логика. На Вас, Скептик, нападают, вы защищаетесь - чем плоха такая вторичность?"
А тем, что это проигрышная тактика. Для победы самому надо наступать, а не вечно отсиживатья в обороне. А если вместо наступления идет только реагирование, то противник имея инициативу будет атаковать там, где сам захочет и всегда будет на шаг вперед.
"Какая проблема? Что у человека есть пол?"
Это ответ в духе Игоря.
"Ну это самое сексуальное просвещение. "
Ну тогда я вас торжественно поздравляю, запретить половое просвещение невозможно. Официальный запрет обернется тем, что просто таким "просвещением" будут заниматься не педагоги и врачи , а подзаборная шпана. И они
уж напросвещают, это уж вне всякого сомнения.