|
|
От
|
Катрин
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
30.08.2006 21:34:43
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Да уж не "клубничка"
>"Не "чего ни попадя", а оправдание ранней половой жизни вкупе с половым просветительством. Скажете у вас не об этом в статье?"
>Э нет, вы приписываете совсем не это. Вы всё про венерические и прочие болезни толкуете. Вот и ниже зачем то приплели ни к селу ни к городу Медведеву с Шишовой и Козловской в придачу. Никакого отношения их статьи к обсуждаемой статье не имеет.
Венерические болезни и половая жизнь напрямую связана, так что не говорить об этом не получится.
Медведева с Шишовой очень даже к селу, а может, и к городу тоже. Вы пишите, что "Современный подросток мужского пола страдает от так называемой «гиперсексуальности» именно потому, что социальная система, сложившаяся лишь в последние несколько сот лет противоречит всему предыдущему периоду существования человечества, который длился десятки тысяч лет.
Так называемая «благодетель», выдуманная «моралистами», не только не соответствует законам жизни, но и является грубейшим отклонением от природной нормы, ведущим к тяжелейшим физическим страданиям, болезням и психическим расстройствам."
Так вот статьи специалистов по данному вопросу (психическому развитию) как раз и опровергают эти ваши тезисы. Грубешим отклонением психиатры считают разрушение чувства стыда у подростков.
Это как раз ранняя половая жизнь и приводит к тяжелейшим физическим страданиям (венерическим заболеваниям, СПИДу, раковым заболеваниям по причине гормональной контрацепции, невынашиванию детей по той же причине, бесплодию, абортам, импотенции) и психическим расстройствам (росту сексуальной агрессии). Статья с деталями ниже.
>"Патриотическая публицистика об этом уже писала."
>Что писала патриотическая публицистика -мне известно. Тягомотина на радость демократам. Сплошная вторичность, как обычно и бывает у оппозиции. Демократы что нибудь сделают, а оппозиция максимум что может , так просто зеркальный тезис построить. И всё. А вот и характерный пример: "Так что конкретно мое предложение: полный запрет ранней сексуализации подростков. "
Интересная логика. На Вас, Скептик, нападают, вы защищаетесь - чем плоха такая вторичность?
>У вас как в той сказочке про воробья и кошку. Уведел воробей кошку и глаза закрыл, кошку не видит, а значит и нет кошки. Открыл глаза, видит кошка есть, срочно закрыл глаза и верит , что и кошка исчезла.
>Вам объясняют, что если проблемой не заниматься то проблема никуда не денется. Мало того, вырвется наружу в гипертрофированном виде.
Какая проблема? Что у человека есть пол?
>Кстати, а что вы подразумеваете под термином "сексуализация"?
Ну это самое сексуальное просвещение.