|
От
|
miron
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
Дата
|
19.09.2005 15:37:55
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Катастрофа;
|
|
Нет...
>Во-первых, почему "как все в науке"?>
Мне, видимо, надо дать оговорку, кроме математики. Математика есть полностью формализированная наука, но самое интересное, что хотя теорема Пифагора и осталась, но аксиоматическая основа геометрии сушественно изменилась. В частоности, в геометрии Лобачевского теорема Пифагора не выполняется. Следовательно, дажюе здесь она формально устарела, так как стала частным случаем.
>Разве устарели закон Архимеда или, скажем, теорема Пифагора? "Устарели" - это как раз и значит, что были опровергнуты, как, например, теория эфира и ряд других положений.>
Вы не верно делается обобшение к слову устарела. Оно включает как опровержение, так и приоретение свойства частности. В космосе закон Архимеда не действует.
>Если признать, что Маркс не опровергнут (речь о его экономической теории, а не о "диктатуре пролетариата"), то, следовательно, он и не утарел. А если устарел, то, следовательно, опровергнут. Одно из двух.>
Нет, не так. Софизмы древних так и не опровергнуты, хотя найдены обьяснения их софичности. Так и с Марксом, если действовать в рамках его логики, то он не опровергнут, но в рамках другой логики его просто нельзя расматривать.
- Re: Нет... - Игорь 20.09.2005 15:10:57 (36, 3408 b)
- А Архимед и не утверждал, что его закон действует в космосе - Игорь 20.09.2005 15:08:29 (38, 3408 b)
- Re: Нет... - Miguel 20.09.2005 05:21:52 (35, 1661 b)
- Re: Нет... - miron 20.09.2005 12:16:47 (34, 1710 b)
- Ни в коем разе - Игорь С. 20.09.2005 00:45:26 (41, 2317 b)
- В кое коем - miron 20.09.2005 12:12:22 (34, 2550 b)
- Re: Таким образом, устарела логика Маркса? (-) - И.Л.П. 19.09.2005 18:07:58 (24, 0 b)
- да (-) - miron 20.09.2005 12:12:43 (19, 0 b)