|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
20.09.2005 12:12:22
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Катастрофа;
|
|
В кое коем
>Математика не есть полностью формализованная наука. См. Рузавина. Теорема Гёделя, запрещает, понимаете ли.>
Я не могу спорить, являясь в математике игнорантом. Вам виднее. Мои знания на уровне Детской энциклопедии.
>>но самое интересное, что хотя теорема Пифагора и осталась, но аксиоматическая основа геометрии сушественно изменилась.
>
>Аксиоматическая основа какой геометрии? Нет одной аксиоматической основы геометрии "вообще". У геометрии Эвклида - одни аксиомы, у геометри Лобачевского - другие.>
Перефраз принимаю.
>Аналог теоремы Пифагора в геометрии Лобачевского ессно есть.
>>В частоности, в геометрии Лобачевского теорема Пифагора не выполняется. Следовательно, дажюе здесь она формально устарела, так как стала частным случаем.
>
>Стала частным случаем - это не устарела.
>В геометрии Лобачевского - "не вполняется" ( в школьном понимании). А в массе других приложений, о которых раньше даже не подозревали - обнаружили её применимость и важность. Напримепр в теории гильбертовых пространств. Так что, если количество приложений возросло, она устарела?>
Но она перестала быть всеобшей, пригодной для всех случаев жизни.
>>>Разве устарели закон Архимеда или, скажем, теорема Пифагора? "Устарели" - это как раз и значит, что были опровергнуты, как, например, теория эфира и ряд других положений.>
>
>>Вы не верно делается обобшение к слову устарела. Оно включает как опровержение, так и приоретение свойства частности. В космосе закон Архимеда не действует.
>
>Это вы неправильно понимаете слово "устарела". Получается что весь смысл спора сводится к пониманию слова "устарела", однако :о).>
Видимо, даже слово устарела надо определять точно. Вы правы.
>>>Если признать, что Маркс не опровергнут (речь о его экономической теории, а не о "диктатуре пролетариата"), то, следовательно, он и не утарел. А если устарел, то, следовательно, опровергнут. Одно из двух.>
>
>>Нет, не так. Софизмы древних так и не опровергнуты, хотя найдены обьяснения их софичности.
>
>Раз найдены объяснение - опровергнуты. Опять получается спор о смысле слов.>
Так все споры на этом форуме о словах.
>>Так и с Марксом, если действовать в рамках его логики, то он не опровергнут, но в рамках другой логики его просто нельзя расматривать.
>
>А у вас много логик?>
Вам виднее сколько. С точки зрения игноранта скажу, что знаю минимум 3.