|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
21.09.2005 11:20:42
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Катастрофа;
|
|
Re: У Лобачевского...
>>Ага, знаток Вы большой, - плоскости у Лобачевского. Вы по образованию то кто?>
>
>Медик.
>>Частность = устарелость - не Вы говорили, а?
>
>я
>> В дошедшем до потомков виде закон Архимеда относится к телу, погруженному в жидкость, находящуюся в сосуде или естественном резервуаре на поверхности земли. Все. Возможно, Архимеда вообще не было,или он был плотником, а этот закон открыл другой человек. Важно, что в таком виде, в каком мы знаем закон по истоическим приданиям, он ничуть не устарел.>
>
>То есть у Вас ссылки на Архимеда нет с его определением его закона?
>>А где слова Архимеда, что его закон может быть применен к чему угодно, что Вам взбредет на ум?>
>
>На ум мне много чего взбредает.
>> Это еще один Ваш любимый прием. Сообщать собеседнику ноль информации по существу, но более нуля, касательно его собственной личности, согласно Вашим впечатлениям о ней.>
>
>Не надо свое авторство приписывать собеседнику. На личности перешли Вы сообшим мне о моем, любимом приемчике. Так что это Ваш любимый прием вкладыватъ глупость с уста собеседника.
А зачем мне что-то вкладывать, когда собеседник сам выдает такие перлы - "То есть у Вас ссылки на Архимеда нет с его определением его закона?"
>>>> Но гораздо более существенным является то, что Маркс рассматривал капитализм как продуктивную систему, производящую реальные потребительские стоимости. В этом смысле его теория куда как более близка к описанию традиционной продуктивной экономики, нежели теория австрийцев, которая не только не является рефлексивной самокритикой западного способа производства ( как теория Маркса), но напротив является полным его оправданием, по сути оправдывающим присваивающую, перераспаределительную сторону капиталистической модели производства.>
>>>
>>>Ничего не понял. Вы хоть австрийцев то читали?
>>
>>>>В этом смысле модель Маркса куда более теоретически разработана и глубока, так как рассматривает парные рыночные сделки во взаимосвязи со всем остальным обществом( категоря общественно-необходимого труда). Теория австрийцев же напротив, приписывает частным парным сделкам купли-продажи некий мистический сокральный смысл, никак не увязывая эти сделки с возможным ущербом прочим участникам рынка - в полном соответствии с либеральными антропологическими построениями.>
>>>
>>>Понятно, не читал, но осуждаю.